информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[Net] [Win32] [WinSock] WSAGetLastError() == 183 Не, не то. Сморти сюда 19.09.01 12:57  Число просмотров: 990
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
использовать WSAGetLastError() конечно всегда можно, только не всегда она вернёт осмысленную информацию

она никогда не должна возвращать неописанные коды ошибок - это какой то глюк microsoft
поэтому нужно просто найти способ не очень криво обойти этот глюк

если ты будешь ждать просто в цикле, то всё это время твоя прога будет занимать процессор (пусть малое, но современные процессоры за это время много могут сделать)
когда же ты ждёшь event, то поток спит и не отнимает времени процессора
а при завершении асинхронной операции поток СРАЗУ продолжает выполняться (это к тому что и Sleep() тоже нехорошо использовать)
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach