информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetВсе любят медСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[ASM] Это не док-во !? 20.10.01 20:46  Число просмотров: 908
Автор: Chingachguk <Chingachguk> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Это не доказательство !
Я прочел ваши сообщения (z0 и :-)). Резюме получилось вроде такое(извиняйте, если не так понял):

- Если запускаем бут-стеллс (OneHalf (действительно, он стеллс - я сча исходник его глянул) или мой со стеллсом), то винда безусловно вызывает сначала вирь, а уже вирь - сам биос;
- Если проги грузить через autoexec.bat, то винда по-честному вызывает их, а потом они сами биос - как выше;
- :-) Грит, что его mbr-прога не видна в диск-едиторе(жаль, не знаком) - если тока не грузимся в SaveMode;

Для проверки я сначала отключил в своем вире стеллс (могу исходник кинуть) и увидел, что все прекрасно вызывается (в смысле, мой код. Ставил beep - и слышал его переодически из разных задач(виндовых тоже)). Как же объяснить тогда, что прога :-) не видна ? Если она ничем особо от моей не отличается ? Я думаю так: разница в сравнении(как мы определяем, что наш код винда все же зовет). У него ТОЖЕ винда использует вовсю MBR-код. Я смотрю в отладчике в дос окне трассировку int 13h и прекрасно свой код вижу - после всяких там убыстритилей попадаю в свой сегмент, откушенный из ds:[413h]. А диск - едитор, видимо, зовет совсем не Int 13h, а 25h (или 26h - я не силен в них). Видимо, их эмуляция зависит от загрузки ?!

Получается, стеллс тут не причем, любой бут будет участвовать во всем-всем из-под виндов ?!. Я еще немного дальше пошел. Ведь ежели заражаешь бутом винды, то первый разок (у меня 98) винда грит, что у вас, видимо, вирь ... Но это стандартным, который грузается первым и вместо mbr... Я написал кодец, правда нерезидент - тайма не хватило -котрый просто заменяет в Parti.Table номер головки и сектора настоящего бута системы. То есть mbr выполняется, а загружает меня. А я ее еще раз, уже исправленную. Так вот, на такое изменение mbr винда уже молчит...
Видимо:
- Винда все же читает винт без биос, но в особых случаях: когда определяет, заражен ли mbr, причем только код его, а part.table - нет.
- Если код (именно код!) через биос отличен от оригинала(через вин драйвер), то принимается решение использовать везде его, те вир.
- Ну а если в autoexec - то всегда.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach