информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А дебагер-то загружен перед тем как ты int41? 12.11.01 13:10  Число просмотров: 836
Автор: Heromantor Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Субж?
>
> Просто помнится мне из fravi'и , что маздай как раз и
> должен падать по обращению на int41, если дебагера нет.
> Есть дурацкое предположение, что если дебагер не загружен,
> то по int41 остается мусор от его ДОС-ового использования -
> то бишь таблица первого харда, но это может быть и гон.

Ну дык я же вроде ставлю int 41h в try блок. Там же exception должен возникать. Или я туплю? В W2K все нормально в 9x only такая хрень
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach