информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителяАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[Win32] сварганил прогу вообще без импортов 20.11.01 15:13  Число просмотров: 1009
Автор: z0 <z0> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> 1) про GetModuleHandle() я сказал потому что тогда не
> придётся искать imagebase kernel32.dll
> прога без импортов конечно прикольно, но это не особо
> сильная защита - ещё спорный вопрос - кому больше проблем
> это доставит - тебе или взломщикам

да собственно столько же проблем сколько хорошо сделанный PE-packer
т.е. обычно не очень много
зависит от качества блока шифрования и характера работы проги
но согласись что можно сделать прогу ОЧЕНЬ трудно дизассемблируемой

>
> 2) вот с копией длл - это и правда может быть полезно
> только я сомневаюсь что так всё просто пройдёт
> имхо не достаточно переписать релокейшены
> (особенно в 9х, где kernel32.dll мягко говоря не совсем
> обычная длл) :)

да уж точно

> но даже в нт - там могут быть shared-области, какая то
> инициализация

инит уже прошел при загрузке длл
а шаред - есть конечно например TickCount
насколько они нужны в конкретном случае выясняется экспериментом

> а если будешь вызывать её entry point, то повторная
> инициализация тоже может каких-нить глюков наделать

это точно делать нельзя да и не нужно вроде

> хотя в нт скорее всего должно получится
> но вот в 9х...
>
> кстати если не лень, лучше попробуй часть кода засунуть
> например в explorer
> или даже во все запущенные gui-приложения
> только как это всё синхронизировать и учитывать когда
> закрывается одно из приложений :)
> тогда кому то придётся трассировать сразу несколько
> процессов :)

под 9х я засовывал код в область мессаг какого-нибудь драйвера
и там синхронизировать не надо конечно ничего
но под нт ни фига не пролезешь в ринг0 без патча ядра
по поводу синхронизации разных потоков/задач - это ловится легко на практике на ф-иях евентов (вот недавно совсем было - CreateTimer/KillTimer)
и вот тут кстати и вылезут те самые шаред о которых ты говорил
т.е. я еще не пробовал но убежден что при работе на своей копии кернел32 с ф-иями евентов глюки гарантированы
тогда уж лучше multi-step а в идеале real-time расшифровка кода
кстати тоже очень интересная тема но как-нибудь в другой раз
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach