информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСтрашный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Теперь я не понимаю совсем 29.11.01 18:12  Число просмотров: 1293
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > ce 0012FF78
> > cec 00795362
> > ~ce 0012FF78
> > catch 00795362
> > ~ce 00795362
> Зачем же вызвался cec... Ведь передача, кажется, по
> ссылке...
> Если бы было catch(ce e), а не catch(ce &e), то так и
> должно было бы быть.
> Может я ошибаюсь - нет разницы?

как я понимаю в throw создаётся временный локальный объект
когда мы выходим из блока try он уничтожается
когда мы доходим до блока catch ссылка была бы уже не правильной
поэтому создаётся копия объекта для блока catch

> Теперь совсем не понятно:
> Почему MS в случае явно определенного конструктора
> копирования не создавал временный об'єкт, а borland
> создаёт...
наверно мс попытался оптимизировать это дело
но почему только в одном случае ?
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach