информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Страшный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Куча 12.12.01 14:40  Число просмотров: 1041
Автор: TROi Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
1. Я вообще ничего не утверждаю, а просто спрашиваю.
2. Я не смешиваю DOS & Win, хотя (к сожалению для меня) DOS я знаю лучше, чем Win. А то, что DOS НЕ МНОГОЗАДАЧНАЯ (очевидно, подразумевается, что работает в реальном режиме) я подозревал давно ;(
Тем не менее сделать DOS многозадачной (в буквальном толковании этого слова) непроблематично, если использовать для начала TSR-проги + синхронизирующую прогу(таймерную) - система получится даже приоритетно-многозадачной (круче win 9.x) - это шутка.
3. Я долго искал информацию относительно кучи, но так ничего хорошего не нашел ни в сети, ни на "книжных полках" ,- поэтому решил просветиться относительно правильности понимания мною данного вопроса на формуме.
4. Выделять память /int48/ непроблематично, если только знаешь, что компилятор заносит в заголовок экзешника. При этом обобщать программы написанные на Си (MSC++, BC++) и ассемблере (MASM, TASM), видимо, не следует, потому что даже запустив 1Кб прогу после ассемблирования можно не обнаружить ни байта свободной памяти в ОЗУ - буду благодарен, если меня разубедят в этом.
5. Модели памяти ,- это, ИМХО, самое прикольное в данном вопросе (о куче). Я только предполагаю, что "максимум" в заголовке экзешника является той самой кучей, о которой идет речь. Однако согласно документации на BC++ 3.0 куча формируется именно исходя из модели памяти (см выше). Никакого противоречия я здесь не вижу.

ЗЫ:
- есть ли где-нибудь дельная документация на кучи.
- все ли компиляторы си (DOS, WIn, UNIX) встраивают в программы библиотеки для управления кучей.
- Каким интерфейсом лучше пользоваться для доступа из DOS к памяти выше 1Мб (какой из них двоих все-таки быстрее и менее глючнее).
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach