Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Предлагаю развить эту тему... 28.12.01 12:40 Число просмотров: 1698
Автор: iddqd <Юрий> Статус: Member
|
.... т.к. сам занимаюсь веб-программированием и хотел бы услышать мнения других людей, занимающимися этим.
ИМХО, это перл и си.
Объясняю по поводу перла:
Достоинства: На нем удобно работать с текстом, а именно, память под каждую переменную отводится динамически, есть встроенные регулярки, огромное число готовых модулей, многие из которых написаны полностью на перле (важно для халявного хостинга), возможность запускать из командной строки (важно для обработчиков а-ля парсер Лебедева), сам компилится перед запуском + позволяет через простой движок полностью (!!!!) разделить html/xml с программным кодом, в отличии от пхп (там наоборот смешивают - странные люди). Вебовские переменные не определяются с веба, в отличии от в пхп (его самая главная дыра). Сборщик мусора.
Недостатки: Компилится перед каждым запуском; при толстых скриптах (они безопаснее, чем куча мелких) приходится запускать демоном (а-ля фаст-цги), т.к. долго компилится, отсюда же (запуск демоном) проблема с именем инрефейса и апачевскими переменными. Работает дольше пхп, т.к. много модулей на перле, а не в бинарниках. Не строгий синтаксис. Проблемы с большими числами.
По поводу си:
Почти все достоинства перла, кроме "самовольного компиляния" и переменных с динамически выделяемой памятью, и встроенных регулярок, хотя все это решается написанием несложного движка.
Недостатки: после каждого изменения приходится компилить заново. Нет автоматического сборщика мусора.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
