информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаСтрашный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[C++] Еще один велеколепный миф... 25.02.02 21:26  Число просмотров: 946
Автор: z0 <z0> Статус: Member
Отредактировано 25.02.02 21:52  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
простой mov - да, согласен
с ним даже lock не используется (начиная с тройки)
но тем не менее ВНУТРИ rep-нутых команд происходят прерывания
а на многопроцессорных системах (использование например DMA уже дает много -блин- двухпроцессорную сиситему) есть туча команд которые могут быть приостановлены ВНУТРИ не прерыванием а другим процессором и получается INCONSISTENTY в памяти)
а еще на память прихдят старые процы которые по шине передавали слово ПОБАЙТНО в том числе и mov-ом
так что очень внимательно надо выкидывать синхронизаторы, двадцать раз проверять и смотреть код сгенерированный обязательно
лучше оставит этот синхронизатор гребучий если конечно не очень тормозит
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach