информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Маск поддержал создателя Дилберта,... 
 Утечка сертификатов GitHub Desktop... 
 С наступающим 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
FAT и BPB - разногласие. 25.09.02 20:54  Число просмотров: 631
Автор: kar Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
(BPB - блок параметров биос)
вообщем такая несостыковка:
1.читаю поле BPB_Totsec16 (смещение 13h;BPB) - общее число секторов в разделе - получаю число 2880
2. читаю поле BPB_FATSz16(смещение 16h) - количество секторов занимаемых одной копией FAT12- получаю 9 секторов
3. далее несложные математические вычисления:
если общее число секторов на диске 2880 , значит число кластеров в фате 1440+2. итак 1442 умножаем на 1,5 (так как 1 кластер = 1,5 байт) получим 2163 байта (FAT в байтах)... делим это на 512 и получаем примерно 4 сектора

.. вот такая вот фигня... 4 сектора против 9 ;)
может кто объяснить?
ps. значение всех полей верны - ручаюсь
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2023 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach