информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Мои извинения… 07.11.02 19:52  Число просмотров: 1166
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> если ты сам запускаешь процесс, то что тебе мешает
> по его имени найти ID?
В смысле, по какому имени? Если я буду юзать CreateProcess, то ID я получу в Process_Information.

> Почему бы не использовать CreateProcess вместо
> ShellExecuteEx?
ShellExecuteEx рулит тем, что можно сунуть ей в качестве параметра что-то вроде ReadMe.doc, и она откроет MSWord, более того, очень кайфно можно заюзать команды вместо 'Open' скажем, 'Print', а полученный дескриптор процесса использовать для ожидания конца завершения, вызвав WaitForSingleObject. Мне же идея получения ID по хендлу была интересна скорее теоретически. Так что sorry за кромкий крик «Help» ;-)
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach