информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[C++] Придраться вроде не к чему кроме одного 13.04.03 04:58  Число просмотров: 1137
Автор: makeworld Статус: Member
Отредактировано 13.04.03 05:04  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Если уж ты в конструкторе написал проверку успешного
> выделения памяти, то чем провинился operator+? :)

Сейчас у меня проверка успешного выделения памяти везде, где выделяется память под саму строку (char *dstr). Если не выделилась - exit(1). А для вспомогательный переменных сделаю что-нить типа флаговой переменной memflag, которая по дефолту=0 и увеличивается при каждой ошибке выделения памяти. В конце каждого метода либо проверка if(memflag) return -2; либо еще что-нибудь..
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach