информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыПортрет посетителяАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Маск поддержал создателя Дилберта,... 
 Утечка сертификатов GitHub Desktop... 
 С наступающим 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[C++] В том коде, по поводу которого я сдался горизонталей вроде нет 28.07.03 04:23  Число просмотров: 1506
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> to amirul
>
> > Все сдаюсь ;-). Прнципиально мне больше не к чему
> > придраться.
>
> А зря. Давай, когда будем подводить черту, всёж вернёмся к
> этому.
> Я на самом деле, не из-за "реверансов", в сомнениях сейчас
> относительно возможности ведения "горизонталей". Они здесь,
> хоть и "замаскированно", но присутствуют. Подрыв устоев ООП
> - ЗЛО.
Вроде там все хорошо. В плане: наверху мессенгер, на его сообщения можно подписаться. Сообщения рассылает только он, когда его снизу переводят в новое состояние. В общем может я невнимательно смотрел, но горизонталей я там не заметил.

Немного смущают case-ы в коде, который приведен ниже по тексту (его я не комментировал). Вроде как горизонталь, потому как существует функция, которая пытается знать обо всех возможных вариантах. Но case-ы насколько я заметил идут по состояниям системы. А состояния вряд ли будут интенсивно добавляться/удаляться даже при расширении проекта. Так что это небольшое зло, если не пытаться раздувать там логику, а просто передавать состояние (путем вызова последовательности функций) куда надо.

> Хорошо, если программер знает о своей ереси, и использует
> это ЗЛО дозированно для быстрого достижения цели. Если
> довести идею до абсурда, и использовать ЭТО в там где надо
> и где нет - то только держись...
Это да. Я в такие места обычно вставляю комментарий FIXME или TODO. То бишь: пока работает, но надо переделать, когда больше нечем будет заняться :-).

> В общем, в раздумьях я…
Ну давай. О результатах сообщай - покритикуем :-)
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2023 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach