информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft прикрывает Visual Studio... 
 Умер Кевин Митник 
 Массовое внедрение вредоносного... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А-а! :,,,,-O 03.09.03 15:26  Число просмотров: 1070
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> > Только вот выскажу одно мнение. Скорость прямо
> > пропорциональна эффективности алгоритма, не зависит от
> > стиля программирования и обратно пропорциональна
> > структурированности программы :)
Ну тут я так однозначно не могу сказать про структурированность... Совсем недавно мне был продемонстрирован примерчик, на котором шаблоны C++ оказываются быстрее указателей на функции C... В общем, нет уверенности.

> Эффективность кода в первую очередь зависит от алгоритма, а
> во вторую от компилятора, который генерит уже конечный код.
> Так что книжки про эффективные алгоритмы искать надо.
Я тоже рекомендую Седжвика, кстати. И Кнута. И тоже его не люблю :)

> 5) Старайтесь обходиться без условных и безусловных
> переходов.
Кстати, безусловные переходы иногда помогают оптимизировать программу. ИНОГДА, говорю :) Потому что как ни крути, а структурированность программы все же иногда (иногда!) мешает.

> Научиться красиво писать программы также тяжело, как и
> писать красивые стихи, прозу, музыку...
Но красивая программа (не алгоритм) нередко оказывается менее производительной.

> Многие сейчас покупают супер пупер компьютеры, потому что
> программы медленно работают. Это меня убивает не меньше.

> С памятью та же фигня, примеры приводить не буду. Тем, кому
> за 30, сами все помнят.
Тут достаточно быть за 20, кажется, чтобы такое помнить... %-)

> Что-то не так в этом мире. Оверклокеры выжимают десятки
> процентов вычислительной мощности - для чего, это что, сама
> цель, или так критично чтобы программа (если у них такая
> есть) вместо 12 часов 10 часов считала, или вместо 12
> милисекунд - 10 милисекунд, а 12 не устраивает. Через пару
> месяцев за те же деньги можно будет купить процессор именно
> на этот десяток - другой процентов быстрее.
Но всем-то охота сейчас...

Гонка вооружений.

> Светлая эра наступит, когда программисты наиболее
> оптимальные алгоритмы применять начнут! Это был крик души.
Я вторым голосом подвою %-)
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2023 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach