информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Атака на InternetСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Уголовное дело против Nginx 
 Microsoft сообщила о 44 миллионах... 
 Множественные уязвимости в VNC 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Да. Ошибся. Причем ошибся именно в заголовке [updated] 17.10.03 14:58  Число просмотров: 1206
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 17.10.03 15:02  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > Потому как первый максимальным будет 1, потом оно
> станет
> > старым. А нового максимума не появится. Так что
> результат -
> > 1.
^^^^^^^ Внутри все правильно написал :-) И это именно то, что я и имел в виду :-)

> > C++ ему соотвествует класс deque.
>
> ДЕКи (double ending queue) тоже разные бывают: возможна
> реализация простой очереди, а возможно с очередью "для тех,
> кто вне очереди", то есть вставить в начало. Со стандартным
> классом не знаком.
А я и сказал, что именно в C++ deque - кольцевой буфер. :-) Потому как стандартизировано время доступа const к рандом элементу, а не O(n), как получится для реализации дека на списке. Больше стандарт по этому поводу ничего не говорит, но едиственная возможность получить два конца очереди и при этом константное время для произвольного доступе - кольцевой буфер.

> Ну а для самого веского аргумента предлагаю подумать над
> реализацией программы находящей корни квадратного
> уравнения. Попробуйте описать эту программу, которая будет
> адекватно реагировать на любые "хакерские" уловки.
А из уловок там могу вспомнить только отрицательный детерминант (мнимые корни, то бишь нерешаемое уравнение) и нулевой знаменатель (то бишь линейное, а не квадратное уравнение). Реализовывать лень, но я бы делал проверки только на это.

Вспомнил еще одну уловку - переполнение double числа в обе стороны (к нулю и бесконечности). Ее просто выловить из ошибок мат библиотеки
<programming> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach