информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[Win32] Критические замечания...? к чему? 16.06.01 23:11  Число просмотров: 697
Автор: Delimiter Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 16.06.01 23:40  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Связанные списки не подходят даже не по этой причине. При
> расширении списка надо выделять память под новый элемент, а
> этого делать нельзя по условиям задачи (new делать
> запрещено). Значит память под элементы списка должна
> выделяться при инициализации менеджера, т.е. создается
> таблица в памяти, где содержится вся инфа о куче. И уже в
> этой таблице создаются/изменяются/удаляются элементы,
> которые описывают блоки памяти. Кстати, из-за того, что
> размер элемента таблицы фиксированная величина, можно
> попробовать поиск/удаление/изм
>

или виртуалить на диск
насколько я знаю это была одна из предпосылок рождения МАСТДАЯ
:))

> Что касается "сборки мусора", то эта проблема достаточно
> серьезная, в Винде этим занимается специальный поток с
> приоритетом Idle, в момент простоя системы он просматривает
> описатели кучи и сливает незанятые участки памяти в один
> большой кусок. Но винде проще, так как ей достаточно
> поменять базовые адреса в GDT, а вот тебе так сделать не
> удастся :( Отдельным потоком это сделано именно по
> описанным тобой причинам: гораздо быстрее выделить блок
> памяти в новой странице и потом неспеша в момент простоя
> собрать эти блоки в одну кучу, чем искать подходящий по
> размеру блок в уже фрагментированной куче во время
> выполнения приложения.
>
во первых что такое "момент простоя" для менеджера памяти уж
не предлагаешь ли ты писать написать супер-метод который будет
сообщать менеджеру о состоянии других процесов :))

во вторых метод первого встречного будет превосходить (среднестат)
метод полного прохода в 2 раза (my sample)

альтернатива "cборке мусора"- упорядочение в пределах двух
соседних
(будет давать выигрыш во времени)

можно сделать МОДЕЛЯТОР :))


> Здесь звучало предложение о виртуальных указателях - тоже
> не пойдет. Приложение, получив от менеджера виртуальный
> указатель на выделенный блок памяти, наверняка захочет с
> этим указателем что-нибудь сделать - записать в эту память
> данные или что-то в этом роде. Аппликация, скорее всего,
> слетит с ошибкой "Access violation" по вполне понятным
> причинам.

ты действительно прав....если ты не контролируешь get/set
операции ...(а делать ты это будешь обязан ....или получишь
неверное значение указателя) :))
а далее все как по маслу ....блокируешь на время доступ к
перемещаемому блоку далее корректируешь таблицу...:))

>
> Возможно, есть еще какие-нибудь "нельзя", но и здесь почва
> для больших размышлений.
<programming> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach