Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ну, в прынципе да ;))) 16.12.03 12:56 Число просмотров: 1209
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
> Если есть линки под рукой, кинь, плз. Только желательно,
> для таких "одарённых" как я;))) Шоб шо нибудь там понял;)))
Боюсь, что ничего толкового посоветовать не смогу, кроме разве что Элджера ("Язык программирования C++"). У Страуструпа тоже было по этому добру кое-что.
> > Хм, ну да, чтобы, скажем, обратиться ко второму байту
> в
> > слове, нужен дополнительный код %-) Ну так блин, если
> > компилятор его когда надо не вставляет - на свалку
> такой
> > компилятор, он же неработающий код генерит.
>
> Легко. Раньше, вспомни Турбо С, можно было устанавливать(
> не устанавливать) опции выравнивания для компиллера. Хотя
> может это я уже не помню.;))
Э-э, насколько я помню, в Турбо С (как и в других компиляторах) можно было либо выравнивать, либо не выравнивать. Я имел в виду случай, когда не выравнивать и не генерить код для обращения к невыровненному %-) В общем, бред, забей :)
Короче говоря, программист заказывает музыку: выравнивать или нет. Можно это делать выборочно, если очень хочется. Мое скромное мнение состоит в том, что обычно лучше выравнивать, но при передаче данных по сети надо внимательно смотреть, что и насколько выравнивается.
А вообще в одной умной книжке сказано следующее: оптимизацией надо заниматься только тогда, когда тебе об этом скажет профайлер. Не раньше.
> На том форуме, из-за чего я и завёлся, тоже
> отчасти обсуждались и вопросы безопасности. И тебе SSL, и
> тебе куки, и тебе - вообщем разное. Я не встрявал по
> некоторым соображениям. Несчастные и наивные. Я могу,
> конечно заблуждаться, но считаю, что если программеры моего
> уровня и могут упражняться в несложных задачах, то к
> вопросам инф. безопасности - БЛИЗКО НЕЛЬЗЯ ПОДПУСКАТЬ.
Я не говорю сейчас об информационной безопасности, это отдельная большая тема, и конечно, не нам, простым программерам, ей заниматься. Но код, торчащий наружу (т.е. реализующий какой-то API любого уровня и вида) обязан быть параноидальным rather than производительным.
> Моё мнение следующее. В России есть классные решения,
> например, информзащиты или инфотекса. Да и другие конторы
> есть. Возьми, например, дионис. Их и нужно использовать для
> создания "наложенных сетей" (как один из вариантов) в
> существующей сетевой инфраструктуре и д.р. В России, в
> госконторах - только такое и может быть. Я могу сильно
> заблуждаться в программировании (поскольку таковым не
> являюсь). Но здесь ты уж мне поверь;)))
Верю :)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
