Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[C++] Немного реабилитирую варианты на сокетах и SOAP 18.12.03 13:23 Число просмотров: 1406
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
По поводу API для работы с большими издержками в расчете на вызов (например через инет). Обычно используют Prepare-Fetch схему: сначала SQL-запрос препарируется сервером и подготавливается все необходимое для его быстрого выполнения. После этого возможен дополнительный этап Execute, который часто объединяется с Prepare: сервер выполняет запрос и в этом случае клиент может даже получить число записей, которое он может прочитать. Дальше идет самое интересное: клиент в цекле делает Fetch (забирание) определенного числа записей и обрабатывает их сообразно своим надобностям. Таким образом достигается компромисс между издержками в расчете на один вызов и нежеланием получать миллион записей, если ты после первой тысячи поймешь, что больше тебе не нужно. Я бы посоветовал для общего образования взглянуть на Oracle Call Interface (OCI) - "родной" С-интерфейс к базам Oracle. Многие вопросы отпадут.
Что касается SOAP. Сразу говорю, что я тоже еще тот знаток SOAP, поэтому все ниже может оказаться полным бредом. В случае сравнительно низкоуровневого программирования SOAP, на мой взгляд, малая подмога, потому что этот протокол, наоборот, предназначен для высокоуровневого использования API. Просто чтобы не писать кучу вспомогательного кода (каждый раз очень похожего), если тебе нужно дернуть пару функций. В данном конкретном случае, если работать через SOAP, я бы возвращал результирующий набор записей в виде инкапсулированного XML. Никаких описаний в этом случае не надо, на выходе ты получаешь просто здоровенную строку. И только ты знаешь, что на самом деле, если все аккуратненько разэскейпить, то в этой строке находится XML. Хотя лично мне такой подход категорически не нравится - не для того XML придумывался, чтобы инкапуслировать себя в своей же строке.
В общем, вариант с XML при таком выборе мне кажется наиболее разумным и удобным для дальнейшей работы. Хотя, если писать клиент и сервер, скажем, не на C/C++, а на Java, то многие сетевые заморочки и проблемы с передачей по сети динамических массивов динамических же структур отпадают сами собой.
|
|
|