Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Оффтоп о целесообразности валидаторов 12.08.04 23:52 Число просмотров: 1692
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
> ..World Wide Web Consortium - http://w3.org/ .
> Очень советую стать частым гостем этого ресурса. Я пока не
> очень там освоился, но http://validator.w3.org/ уже на меня
> не ругается, - то есть польза несомненно присутствует ;).
Здесь Ты сильно заблуждаешься. Не столь важно, ругается ли на Тебя валидатор или нет. Конструкцию color=#ffffff помоймёт совершенно любой браузер (и даже в спецификации HTML прописано, что кавычки при задании палитры, численных значений и слов не обязательно). Однако валидатору это не нравится.
Или вот например ошибочную конструкцию <m onclick='play("xxx ")'> валидатор обработает совершенно нормально, хотя здесь явная ошибка (пробел перед закрывающей кавычкой, из-за чего браузер поймёт, что у тега имеются два разных атрибута [onclick='play("xxx] и [")'>] ну и всё далее следующее пока не встретится [>] или [\n])
Но это не столь значимо. Вот к примеру совершенно не ясно как разные браузеры обработают <table bgcolor=#000000>. Не ясно, будет ли bgcolor распространяться на cellspacing или нет. Зависит от браузера. Валидатор такие моменты пропускает.
Ну а про работу со слоями я уже вообще не говорю..
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
