информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Не совсем так.. 20.10.04 15:36  Число просмотров: 1687
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Хотя можно в какую-нить лабораторию отослать отсрктый
> текст
> > (частями) и закрытый текст. пусть попробуют определить
> > полностью открытый текст...
>
> 1. Для окончательного восстановления открытого текста нужен
> ключ.
Это только при том условии, что открытый текст так же случаен.

> 2. Это все эквивалентно задаче восстановлению ключа по
> шифротексту и открытому тексту.
Если учесть, что в поточных криптосистемах K бывает очень большим, говорить о нахождении ключа не приходится. Скорее нахождение коллизий в алгоритме генерации гаммы. При этом опять же вполне достаточно шифротекста, если известны статистические данные открытого текста. Хотя, конечно, отсутствие открытого текста диким образом повысит трудоёмкость.

> 3. Это все невозможно без алгоритма!!!
Если есть большой набор шифротекстов и соответствующих им открытых текстов, то возможно. С определённой степенью вероятности.

> 4. Ну и последнее: Никто просто так голову над этим ломать
> не будет, поскольку в лаборатории не альтруисты сидят. Раз
> уж алгоритм будет известен, то проще на проколы указать,
> чем ковыряться с восстановлением открытого текста для
> доказательства, хотя оно и будет более убедительно.
Здесь согласен.
<beginners> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach