информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят медПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Не зачем акцентировать внимание на мелких формальностях. 20.10.04 16:03  Число просмотров: 1670
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > 1. Для окончательного восстановления открытого текста
> нужен
> > ключ.
> Это только при том условии, что открытый текст так же
> случаен.

Не зачем акцентировать внимание на мелких формальностях.
Это понятно, восстановить предыдущую фразу можно и без ключа, если частичная открытая ее версия будет представлена как:
> Это тольк? при том услови?, что от?рытый текст так же
> случаен.

> > 2. Это все эквивалентно задаче восстановлению ключа по
> > шифротексту и открытому тексту.
> Если учесть, что в поточных криптосистемах K бывает очень
> большим, говорить о нахождении ключа не приходится. Скорее
> нахождение коллизий в алгоритме генерации гаммы. При этом
> опять же вполне достаточно шифротекста, если известны
> статистические данные открытого текста. Хотя, конечно,
> отсутствие открытого текста диким образом повысит
> трудоёмкость.

Я б с поточным шифрованием не связывался вообще. Достаточно редко оно используется. А если заменить его блочным шифрованием, то систем, в которых без поточности никак не обойтись, может совсем не остаться.

> > 3. Это все невозможно без алгоритма!!!
> Если есть большой набор шифротекстов и соответствующих им
> открытых текстов, то возможно. С определённой степенью
> вероятности.

И здесь не будем "обсасывать" мелкие формальности, а то от принципиальных методов можно скатиться к бессмысленному разговору.
<beginners> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach