информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Утекший код XP и Windows Server... 
 Дела виртуальные 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Да, именно так. 19.02.05 08:53  Число просмотров: 1310
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Подскажите в чем разница проца AMD ATHLON-64 3000+
> (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц Socket-939 c реальной частотой
> 1.8ГГц между AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 800МГц BOX
> Socket-754 с реальной частотой 2.2ГГц?
> Где ГГц больше значит он быстрей?
> Спасибо!

В данном случае - это так и есть.
Следует учитывать, что процессор для Socket-939 имеет двухканальный контроллер памяти, работа в котором, по мнению AMD, добавляет ему 100 единиц рейтинга (еще не факт, что у Вас он будет работать именно в этом режиме). Процессор для Socket-754 работает только в одноканальном режиме.
Также первый процессор работает на нише HyperTransport с частотой 1 ГГц, в то время как втопрой - на шине с частотой 800 МГц. Эти 200 МГц разницы, по версии все той же AMD, заслуживают еще дополнительных 100 единиц рейтинга.
Итого получаем, что в номинальном режиме первый процессор отталкивался от рейтинга 2800+, получив за дополнительные навороты сомнительную прибавку в 200 пунктов. Мое мнение - второй процессор будет быстрее.
Правда, тут следует учесть еще один момент. Процессор для Socket-939 имеет больший разгонный потенциал и, имея хороший чипсет, довести его до уровня производительности второго процессора - дело 2 минут.
Так что советую отталкиваться от цены. Во всяком случае я бы, пожалуй, выбрал именно первый процессор, если он доступен и для него есть хорошая материнская плата.
<beginners> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach