Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Да, именно так. 19.02.05 08:53 Число просмотров: 1557
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
> Подскажите в чем разница проца AMD ATHLON-64 3000+
> (ADA3000) 512Kb/ 1000МГц Socket-939 c реальной частотой
> 1.8ГГц между AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 512K/ 800МГц BOX
> Socket-754 с реальной частотой 2.2ГГц?
> Где ГГц больше значит он быстрей?
> Спасибо!
В данном случае - это так и есть.
Следует учитывать, что процессор для Socket-939 имеет двухканальный контроллер памяти, работа в котором, по мнению AMD, добавляет ему 100 единиц рейтинга (еще не факт, что у Вас он будет работать именно в этом режиме). Процессор для Socket-754 работает только в одноканальном режиме.
Также первый процессор работает на нише HyperTransport с частотой 1 ГГц, в то время как втопрой - на шине с частотой 800 МГц. Эти 200 МГц разницы, по версии все той же AMD, заслуживают еще дополнительных 100 единиц рейтинга.
Итого получаем, что в номинальном режиме первый процессор отталкивался от рейтинга 2800+, получив за дополнительные навороты сомнительную прибавку в 200 пунктов. Мое мнение - второй процессор будет быстрее.
Правда, тут следует учесть еще один момент. Процессор для Socket-939 имеет больший разгонный потенциал и, имея хороший чипсет, довести его до уровня производительности второго процессора - дело 2 минут.
Так что советую отталкиваться от цены. Во всяком случае я бы, пожалуй, выбрал именно первый процессор, если он доступен и для него есть хорошая материнская плата.
|
- В чем разница? - Jino 19.02.05 01:54 [1094]
- Да, именно так. - J'JF 19.02.05 08:53 [1557]
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
