информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
 400 уязвимостей в процессорах Snapdragon 
 Яндекс неуклюже оправдался за установку... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Написано ж, что и админ и система - обычные пользователи 08.04.05 12:36  Число просмотров: 1400
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> У юникса рут имеет абсолютные привелегии и от рута идут
> начальные

В юниксах во всех проверках прав стоит собственна проверка прав и проверка на euid == 0|eguid == 0

> считать появившихся в Free5.x списков доступа). А тут какой
> механизм ? Процесс запущенный от
> имени системы (это называется local_system?)

Просто пользователь SYSTEM

> имеет абсолютные права или тоже нет ? Или тут вообще нет
> пользователя с абсолютными
> правами ?

Вообще нет такого пользователя. Все права распределяются исключительно по DACL-ам. Есть правда еще привилегии (их тоже можно как то отрубить, но я не занимался этим вплотную - не знаю где), одна из которых (SE_DEBUG_PRIVILEGE) позволяет открывать любые процессы с любым набором прав, еще одна (SE_TAKE_OWNERSHIP_PRIVILEGE) позволяет менять владельца любого объекта в системе, а владелец в свою очередь всегда неявно обладает правом WRITE_DAC (запись списков доступа) на объект, которым владеет. Так что администратор в принципе тоже имеет доступ к любым объектам, но не так нагло, как в юниксах

> А в чем отличие с точки зрения ядра системы ? Ну, понятно,
> можно

Отличия в способе запуска. Если обычному процессу достаточно просто указать точку входа - винда запускает этот процесс и забывает о нем, то сервису нужно обрабатывать запросы системы. Короче у сервиса и у обычного процесса разные программные интерфейсы.

> Разрешены какие-нибудь специальные обращения к ядру, другая
> модель

Из прав - только то, что разрешено пользователю, от имени которого запущена служба.

> памяти... ? Спрошу по другому: зачем было придумывать новую
> сущность
> с названием "служба" ? Чем просто "процесс" не устраивал ?

Службы запускаются до логона любого из юзеров, менеджер служб (тот самый services.exe) следит за запущенными службами и может либо перезапустить процесс, если служба упала, либо перезагрузить винду (всем известные окошки от msblaster-а/sasser-а это как раз реакция менеджера служб на падение критичных служб). В общем отличий достаточно, но все они видны больше с точки зрения разработчика. Шедулер в ядре отличий не видит вообще.

> > > system. Ядро само слушает порты ?
> > Ядро это ядро а system это system )
> ?? А кто это тогда ?

Ядро это то, что работает в нулевом кольце защиты, а SYSTEM - это пользователь, от имени которого запускается большинство системных задач. Порты могут слушать всякие службы (скорее всего именно они и это делают), эти службы можно отключить при помощи диспетчера служб (но для начала их нужно найти)
<beginners> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach