Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Зачем блокировать. Просто выставить низкий приоритет и новая... 06.07.05 12:09 Число просмотров: 1941
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Дык блокируется вмеру потери актуальности! А ты же
Зачем блокировать. Просто выставить низкий приоритет и новая информация вытеснит из кеша (кратковременной памяти) неактуальную информацию. Если новой инфы не будет (что вряд ли), то и весь путь проб и ошибок останется
> расстройствам. (На себе испытал). А почему? Потому, что
> области, занятые этой информацией (и сама информация)
> принимают участие в других видах деятельности мозга
> (например, в выработке опыта "как не надо себя вести").
Ага. Сублимация. Неотреагированные эмоции вытесняются в подсознание и сублимируют в поведение минуя сознание.
> "С детьми иметь половые отношения нельзя" Греки с римлянами
> имели. И из Поиметых ими мальчиков вырастали отнюдь не
> слюнявые петухи, а свирепые воины. Все дело в социальных
> стереотипах. У нас подставил ж... - значит не человек, а у
> них считалось, что отдаваясь могучему воину юноша наследует
> его мужскую и воинскую силу.
Ну вообще то до, общественные табу на педофилию и гомосексуальность это относительно новое явление. И честно говоря я не вижу для них достаточных оснований (хотя лично МНЕ и те и другие противны, но мое личное мнение не является основанием для поражения в правах целых групп населения).
> "Людей убивать нельзя"... Это, вообще, чтото "новенькое".
> Вам не кажется, что опыт 1.5Е9 лет эволюции жизни на земле
> несколько перевешивает 1.5 столетий "поцифизьма" с
А вот тут не соглашусь. "Людей убивать нельзя" это как раз инстинкт. У ВСЕХ видов животных, доживших до нынешних времен имеется хоть какая то протомораль. Давление отбора (группового отбора): виды, особи которых не убивают себе подобных обладают существенно более высоким потенциалом для выживания (особенно, у стадных животных, у которых для убийства себе подобного и ходить то далеко не надо), чем те, которые ко всем прочим негараздам добавляют еще и междуусобицу. Даже больше: виды, особи которых могут пожертвовать собой ради выживания остальных имеют еще бОльший потенциал. Я уже приводил пример: павианы вполне могут пойти на верную смерть, чтобы дать своей группе скрыться в безопасности (причем группа всегда жертвует дешевым расходным материалом - самцами).
> "гуманизьмом"? И по какому праву Человек считает, что он
> более достоин жизни, чем курица, куст картошки, или,
> скажем, вирус спида?
Именно потому, что инстинкт запрещает убивать ТОЛЬКО себе подобных. А под то, что диктует инстинкт сознание пытается подвести какую-то свою базу: мол это я само придумало.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
