информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Зачем блокировать. Просто выставить низкий приоритет и новая... 06.07.05 12:09  Число просмотров: 1790
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Дык блокируется вмеру потери актуальности! А ты же

Зачем блокировать. Просто выставить низкий приоритет и новая информация вытеснит из кеша (кратковременной памяти) неактуальную информацию. Если новой инфы не будет (что вряд ли), то и весь путь проб и ошибок останется

> расстройствам. (На себе испытал). А почему? Потому, что
> области, занятые этой информацией (и сама информация)
> принимают участие в других видах деятельности мозга
> (например, в выработке опыта "как не надо себя вести").

Ага. Сублимация. Неотреагированные эмоции вытесняются в подсознание и сублимируют в поведение минуя сознание.

> "С детьми иметь половые отношения нельзя" Греки с римлянами
> имели. И из Поиметых ими мальчиков вырастали отнюдь не
> слюнявые петухи, а свирепые воины. Все дело в социальных
> стереотипах. У нас подставил ж... - значит не человек, а у
> них считалось, что отдаваясь могучему воину юноша наследует
> его мужскую и воинскую силу.

Ну вообще то до, общественные табу на педофилию и гомосексуальность это относительно новое явление. И честно говоря я не вижу для них достаточных оснований (хотя лично МНЕ и те и другие противны, но мое личное мнение не является основанием для поражения в правах целых групп населения).

> "Людей убивать нельзя"... Это, вообще, чтото "новенькое".
> Вам не кажется, что опыт 1.5Е9 лет эволюции жизни на земле
> несколько перевешивает 1.5 столетий "поцифизьма" с

А вот тут не соглашусь. "Людей убивать нельзя" это как раз инстинкт. У ВСЕХ видов животных, доживших до нынешних времен имеется хоть какая то протомораль. Давление отбора (группового отбора): виды, особи которых не убивают себе подобных обладают существенно более высоким потенциалом для выживания (особенно, у стадных животных, у которых для убийства себе подобного и ходить то далеко не надо), чем те, которые ко всем прочим негараздам добавляют еще и междуусобицу. Даже больше: виды, особи которых могут пожертвовать собой ради выживания остальных имеют еще бОльший потенциал. Я уже приводил пример: павианы вполне могут пойти на верную смерть, чтобы дать своей группе скрыться в безопасности (причем группа всегда жертвует дешевым расходным материалом - самцами).

> "гуманизьмом"? И по какому праву Человек считает, что он
> более достоин жизни, чем курица, куст картошки, или,
> скажем, вирус спида?

Именно потому, что инстинкт запрещает убивать ТОЛЬКО себе подобных. А под то, что диктует инстинкт сознание пытается подвести какую-то свою базу: мол это я само придумало.
<beginners> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach