Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Не совсем согласен. Разделение видов такое же инстинктивное,... 07.07.05 14:04 Число просмотров: 1959
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 07.07.05 14:08 Количество правок: 1
|
> Даже волки жрут себе подобных только в условиях крайнего
> голода, когда стоит вопрос "выживет ли хоть кто-нибудь?" А
> троглодиты придумали войну... Почему? Эволюция хитра, она
> через ж... вывернется, но заставит делать то, что ей
> выгодно: человек силой разума защитил себя от межвидовой
> борьбы за выживание, так она заставила его заниматься
> внутривидовой!
Не совсем согласен. Разделение видов такое же инстинктивное, как и табу на инцест к примеру. И более того, самое большое отторжение вызывает то, что В ПРИНЦИПЕ похоже на то, что ты знаешь, но при этом чуть чуть не так. Меня раздражают Java/C#, многих носителей русского языка смешит/раздражает украинский/белорусский, расизм, ксенофобия - все оттуда. Инстинкт защищает только СВОЮ группу, и заставляет больше всего ненавидить ПОХОЖИЕ (но не свои) группы, как основных конкурентов. Беда в том, что налет разумности появился последние пару десятков тысячелетий, в то время как инстинкты формировались миллионы лет (в том числе в совершенно других условиях и для совершенно других видов - наших предков), но разум (сознание) не может принять, что что-то находится не под его контролем и категорические приказы инстинктов (подсознания) пытается облечь в форму, которая его успокоит.
Я тут так много наговорил лишь потому, что так и не смог вспомнить каким же устоявшимся термином в этологии принято называть этот инстинкт. Вспомню - допишу, а вообще рекомендую погугльть по запросу "этология". Человек все еще процентов на 95 состоит из инстинктов, а это как раз наука об инстинктивном поведении.
> Почему теперь возник гуманизм? Потому, что мы придумали
> безубойные способы конкуренции за право оставить потомство.
> "Генетические неудачники" вполне в состоянии обспечивать и
> себя и других, так зачем же их убивать?
Инстинкты никогда и не требовали УБИВАТЬ неудачников. Они умирали сами от неспособности добраться до кормушки, но цель-то - не дать им оставить потомства. Ну дык у нынешних неудачников тоже не особо много возможностей это сделать, просто у общества появилась принципиальная возможность не давать им умереть, и таким образом удовлетворяются одновременно два инстинкта: мораль - не дать умереть своему и отбор - не дать размножаться "генетическому мусору". Раньше такой возможности не было в принципе и гуманизму вообще не было откуда взяться.
> Моя идея о том, что Человек имеет не больше права на жизнь,
> чем курица или картошка, это то же "не мои взгляды" - они
Я тоже не ставлю человека выше остальных, но в то же время осознаю, что те же крысы, кролики или тараканы, будь у них такая возможность не стали бы думать о моем виде
> эволюционно-обоснованы тем, что перенаселенность и
> экологичесое свинство сегодня составляют главную угрозу
А "экологическое свинство" первых фотосинтезирующих водорослей не возмущает? Собственно кислорододышашие появились просто как ответ на загрязнение воздуха продуктом отхода фотосинтеза - кислорода. Единственное отличие человеческого свинства - он свинячит СЛИШКОМ быстро, дал бы эволюции хотя бы пару сотен тысяч лет, появились бы бактерии переваривающие и пластмассу и свинцовую пыль. Даже если бы перед этим произошло массовое вымирание. Уж не помню, но кажется в истории земли было 6 периодов массового вымирания, когда вымерло от 85 до 95% (в каждый из таких периодов) ВСЕХ ВИДОВ живых существ (собственно человек в частности и млекопитающие вообще получили свой исторический шанс именно благодаря вымиранию рептилий).
> существованию человечества. Так, что готовьтесь, в
> ближайшие годы гуманизм "плавно сойдет на нет" и нынешьняя
> вспышка терроризма тому начало...
Гуманизм может существовать только в обществах, имеющих достаточно ресурсов для поддержания непроизводительных особей. Весь терроризм идет из бедных стран, где ни о каком гуманизме не может быть и речи. Гуманизм может сойти на нет только вместе с каким нибудь глубоким экономическим спадом и тогда одному из инстинктов придется потесниться.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
