информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Блокировка российских аккаунтов... 
 Отзыв сертификатов ЦБ РФ, ПСБ,... 
 Памятка мирным людям во время информационной... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Log !analyze -v 12.07.05 15:13  Число просмотров: 2799
Автор: Gor801 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Да вправду накачал так накачал(около 50 М),что очень удивительно ,что связь вчера была
на ура. :-)
Посмотри пожалуйста лог, может чего заметиш, а то мне это ничего не говорит.

Если же нет, то подскажи чё делать дальше.

kd> !analyze -v
****************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
****************************************************************************

NO_MORE_IRP_STACK_LOCATIONS (35)
A higher level driver has attempted to call a lower level driver through
the IoCallDriver() interface, but there are no more stack locations in the
packet, hence, the lower level driver would not be able to access its
parameters, as there are no parameters for it. This is a disasterous
situation, since the higher level driver "thinks" it has filled in the
parameters for the lower level driver (something it MUST do before it calls
it), but since there is no stack location for the latter driver, the former
has written off of the end of the packet. This means that some other memory
has probably been trashed at this point.
Arguments:
Arg1: f9b86978, Address of the IRP
Arg2: 00000000
Arg3: 00000000
Arg4: 00000000

Debugging Details:
------------------


CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1

DEFAULT_BUCKET_ID: DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR: 0x35

LAST_CONTROL_TRANSFER: from 805174bb to 8052b591

STACK_TEXT:
b288ace8 805174bb 00000035 f9b86978 00000000 nt!KeBugCheckEx+0x19
b288ad00 b2eec58f f9b869e8 f9b86978 fe9ac320 nt!IopfCallDriver+0x17
b288ad2c b2ee64b5 00b869ec 02b86978 e1751640 netbt!NTReceive+0x351
b288ad48 804dfdfd e09ac320 f9b869e8 f9b86008 netbt!NbtDispatchInternalCtrl+0xcf
b288ad58 b2c31d9a fdde8dd8 80543a00 fdde8da0 nt!IopfCallDriver+0x31
b288ad88 b2c06ae4 00000000 f9b8db70 00000000 srv!SrvFsdRestartWriteAndX+0x299
b288adac 805609b0 f9b86008 00000000 00000000 srv!WorkerThread+0x11c
b288addc 804e8c54 b2c069c8 fdde8da0 00000000 nt!PspSystemThreadStartup+0x34
00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 nt!KiThreadStartup+0x16


FOLLOWUP_IP:
netbt!NTReceive+351
b2eec58f 5f pop edi

SYMBOL_STACK_INDEX: 2

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

SYMBOL_NAME: netbt!NTReceive+351

MODULE_NAME: netbt

IMAGE_NAME: netbt.sys

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 3f0b5863

STACK_COMMAND: kb

FAILURE_BUCKET_ID: 0x35_netbt!NTReceive+351

BUCKET_ID: 0x35_netbt!NTReceive+351

Followup: MachineOwner
---------
<beginners> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach