Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
и разве это не будет наиболее безопасно??? Если я напишу... 14.07.05 14:54 Число просмотров: 2592
Автор: GdotHdot Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Помогите мне пожалуйста в моём начинании и постепенном
> > углублении в мир безопасности, а именно шифрование и
> > дешифрование данных.
> >
> > Некоторые вопросы:
> > 1. Какие наиболее распространённые АЛГ шифрования
> > используются сегодня? Что их отличает друг от друга?
> > Понятно, что главное различие - это симметричные и
> > ассиметричные алгоритмы шифрования.
>
> У нас ГОСТ, у буржуев - RSA, IDEA, тройной DES, AES...
>
> > Так же понятно, что там, где есть есть, т.е. в
> Интернете
> > используется только ассиметричная система шифрования.
> (По
>
> Для подписи - однозначно, поскольку симметричное невозможно
> для этого применить. Еще для распространения симметричных
> ключей. В остальном просто симметричное, поскольку оно
> быстрее.
>
> > ходу дела и вопрос - на сегодняшний день вообще
> используют
> > ещё алгоритмы с одним ключом? - я имею ввиду вообще он
> > используется как устойчивый и надёжный алгоритм
> шифрования?
> > - если допустим нужно зашифровывать файлы на лок.
> > серверах...)
>
> Здесь просто глупо применять ассиметричное.
>
> > Насколько мне известно, наиболее популярными (которым
> > доверяют военные и государственные структуры, банки и
> > т.д.) - RSA(асим.), MD5, DES. Если этот список далеко
> не
> > полный, дополните его пожалуйста.
>
> У нас ГОСТ, у буржуев АЕС. Это все специально разработано
> лоя гос и военных ведомств. Частники могут применять все
> что хотят для защиты сведений, не содержащих информацию,
> связанную с государственной тайной. Вплоть до своего
> собственного.
>
и разве это не будет наиболее безопасно??? Если я напишу какой-то собственный алг. шифрования, пусть даже абсолютно не провереный на крипто устойчивость и .тт.д. и буду один его использовать для шифрования своих данных, а сам программу шифрования (алгоритм) носить во флешке у себя в джакете... - по моему это самый безопасный вариант. Те, кто проникнут и стащат зашифрованую информацию ничего не поделают, т.к. они не знают АЛГ.
Принцип того, что стоикость алгоритма не должна зависеть от неизвестности этого алгоритма подходит только если ориентировать этот алгаритм на широкую массу людей... пускать в продажу...
> > Так же важной оссобенностью шифрования является длина
> > ключа, т.е например 128, 256, 512 битные ... - какую
> длину
> > используют сегодня??
>
> Для тройного ДЭСа - обычно два 56 битных ключа. Для
> симметричных 64 уже давно считается мало, 128 - достаточно,
> 256 - хватит на долго. Для ассиметричных 128 - мало, 256 -
> приемлемо, 512 - достаточно, хотя рекомендуется один-два
> килобита.
>
> > Спасибо, сли я был где-то не прав, прошу вас
> исправить.
>
> Вещь сугубо индивидуальная. Причем самые малые меры свяжут
> руки злоумышленникам. Однако наиболее значительную часть в
> защите инфы играют организационно-административные меры в
> дополнение к шифрованию.
Да, это понятно... пока меня интересеут именно аспект в области криптографии.
Спасибо.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых... 
