информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Spanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Посмею не согласиться 20.08.05 23:20  Число просмотров: 2193
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Посмею заметить, что все ассимы основаны на т.н. NP-полных
> задачах. Так же математеками было доказано, что любую

Основаны просто на NP-задачах. NP-полнота - необязательна.

> NP-полную задачу можно свести к другой NP-полной задаче.

Не доказали, а NP-полные задачи это класс такой, в котором все NP-полные задачи можно свести к любой другой. По определению.

> Таким образом, получается, что найдя полиномиальное решение
> RSA можно вскрыть любую другую систему с открытым ключом.

Не факт. Здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NP-complete_problems
нет ни факторизации ни дискретного логарифма (и тем более дискретного логарифма на эллиптических кривых). Принадлежность этих задач к классу NP несомненна, но вот их NP-полнота - под вопросом.

> Поэтому не стоит говорить, что одна из них лучше, а другая
> хуже.
Я такого и не говорил, просто для ECC-алгоритмов требуется более короткий ключ для обеспечения той же стойкости, чем для RSA
<beginners> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach