информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Суть проблемы 14.02.06 14:25  Число просмотров: 2218
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Пришли детишки на сайт и давай разговаривать в стиле "Админ казёл!". Разговаривают они много, то есть флудят. Причем это не тупой флуд, а нормальная осмысленная речь, которая не поддается статистическому анализу (посетители отвечают, что "Сам вы казлы", так что им есть с кем поговорить).

Бан по IP не помогает, так как дети знают что такое прокси. Правда, после бана их не слышно минут пять, так что сервера они, видимо, ищут и вбивают в браузере вручную, не прибегая к специализированному софту.

Можно банить их по кукисам, но они скорее всего просекут в чем дело и будут их удалять. Возникла такая идея: они отправляют сообщение, их запрос нормально обрабатывается, а через пару минут запускается второй скрипт, который их и банит. У детей полная иллюзия того, что админ глуп и настойчив и продолжают менять прокси. В конце концов это им надоест. По-моему идеально.

> Ну, так а нельзя в первом скрипте сделать sleep, а потом из
> него же./secondscript&

Так вот если реализовывать мою идею, то скрипт должен именно завершить свою работу, а потом дожен запуститься уже другой, который их забанит. Тут я вижу решение прописывать после каждого их поста задачу в Cron, но он не настолько гибок, как я знаю (сам работал с ним очень мало). Либо сейчас появилась идея в том же Cron'е поставить скрипт на запуск каджые пять-десять минут. Такой вариант мне тоже не очень симпатичен. Вот я и маюсь :)
<beginners> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach