информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на InternetПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Кража ИИ-аккаунтов как свежий вектор... 
 35 лет первому сообщению о Linux 
 FreeBSD полностью избавляется от... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
"факт утечки надо доказать." и в комиссию по трудовым спорам сходить:-) УД собираетесь возбуждать?:-) Зачем доказательная база? 08.06.06 17:54  Число просмотров: 2991
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да и доказательная база слабовата. Удаленный контроль может подтвердить по факту "железа" - компа. А факт человека-оператора нет. Да и данные аськи слабоваты в доказательной базе.

На этом строится юридическая защита от прослушки спецлужб.
Суд может выдать ордер на человека, а спецслужбы (через операторов) "слушать" только по идентификаторам железа.


ЗЫ: панорамная с полной картинкой видеосьемка может помочь:-)
ЗЫЫ: вариант с мониторингом корпоративной почты с авторизаций через ЛДАП, например, и носителями ключевой инфы, аладдиноские етокены, к примеру, усилять доказательства, но не дадут 100% вероятности ответа на вопрос "кто, когда и где сформировал данное сообщение".
<beginners> Поиск 







Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach