Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Замолвлю слово за C++ 15.01.07 15:01 Число просмотров: 2703
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> > 2. Что лучше с точки зрения быстродействия: fastCGI на > Perl > > или на C? > Си однозначно. Но сложность написания кода возрастает в > разы. ИМХО, оно того не стоит.
В общем согласен, но можно ведь и на плюсах: скорость практически не отличается от C, но с использованием хороших библиотек сложность написания практически не отличается от перловой.
Контейнеры есть в плюсах стандартно (std::map, std::list и прочие)
Регэкспы - boost::regex
"Сборка мусора" - умные указатели std::auto_ptr, boost::shared_ptr и пр (автоматическая сборка мусора на мой взгляд создает больше проблем, чем решает)
Ну и собственно CGI-шной обвязкой (окружение, куки и т.д.) можно поручить заниматься cgicc, freecgi, jwcgi и т.д.. Библиотек - море.
ЗЫ: Сам я веб еще не писал, но просмотрев интерфейсы библиотек просто решительно не вижу, в каком месте мне будет на плюсах труднее, чем на перле.
|
- mod_perl vs fastCGI - НачинающийКодер 13.01.07 15:59 [3568]
- Re - Heller 14.01.07 06:53 [2785]
- Замолвлю слово за C++ - amirul 15.01.07 15:01 [2703]
|
|
|