Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Здесь я точно не знаю, как устроен sigverif. Если он... 04.04.07 12:23 Число просмотров: 2650
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> тогда конкретные вопросы
> тогда конкретные вопросы
> 1.какова вероятность того что руткит изменит системный файл
> заодно с соответствующим файлом *.cat
Здесь я точно не знаю, как устроен sigverif. Если он проверяет подписи только одним сертификатом (или некоторым количеством, но все равно жестко заданных), то замена cat-файла не поможет, потому что для создания таких подписей нужны закрытые ключи (а их у майрософта выудить еще сложнее, чем исходники и номера банковских счетов с пинами). Если же используется обычная система (через установленные в системе доверенные корневые CA, которые можно посмотреть например в certmgr.msc), то можно добавить свой доверенный сертификат и подпись будет валидна (но я сильно сомневаюсь, что используется такая схема). Конечно при добавлении всеми стандартными средствами сертификата в хранилище пользователя просят подтвердить операцию, но кто сказал что злоумышленник будет пользоваться стандартными средствами. С другой стороны это связано с немалыми трудностями, так что в любом случае легче пропатчить sigverif, чем всю реализацию PKI.
> 2. (этот вопрос вытекает из первого. Т.е. предполагается
> что каким-то образом систуация вопроса 1 была руткитом
> выполнена) Насколько я понял sigverif берет данные из
> файлов *.cat. Как можно заставить sigverif брать данные с
> сайта? (просто удалить эти *.cat?)
Никак. Если просто удалить, то цифровая подпись просто пропадет. Можно попробовать найти "чистые" cat файлы. Но опять таки, любые результаты проверки системы, на которой есть руткит могут быть подделаны этим самым руткитом. Все зависит только от уровня компетентности автора руткита. Короче, проверку лучше производить с какого нибудь LiveCD (хотя честно говоря я не знаю, можно ли заставить sigverif проверять подписи для файлов из другой инсталляции)
> 3. У меня ситуация когда одно из обновлений не взято на
> проверку, т.е. "Результаты проверки: ...
> windowsxp-kb***x86-rus.exe не просмотрено". (номер не
> помню) От чего зависит взятие на проверку? (знаю что должны
> проверяться исполняемые файлы и библиотеки(exe, dll) или
> еще что-то?)
Не знаю. Возможно файл не получилось открыть на чтение.
> 4. когда ставится сторонний драйвер файл с цифровой
> подписью поступает с ним? то есть можно черте что
> подсунуть?
???
В общем сторонние драйвера могут иметь цифровую подписть, только если они пройдут WHQL. Короче, ВСЕ цифровые подписи на бинарники выдаются в майрософте.
> ситуация: лежит в сети файл postsp2hotfix60ru.exe (чье-то
> творение?) с обновлениями, там соответственно по папкам
> лежат файлы, причем вместе с соответствующим *.cat, оттуда
> со всем прочим устонавливается файлы (которые не проходят
> проверку sigverif)
Это уже достаточно подозрительно. У майкрософта насколько я знаю нет неподписанных бинарников.
> explorer.exe 08.04.2005 6.0.2900.2649 Не подписано Н/Д
> hypertrm.dll 18.11.2004 5.1.2600.2563 Не подписано Н/Д
> comctl32.dll 08.04.2005 6.0.2900.2649 Не подписано Н/Д
> lsasrv.dll 28.10.2004 5.1.2600.2525 Не подписано Н/Д
> msocust.dll 24.09.2004 Отсутствует Не подписано Н/Д
> vgx.dll 28.10.2004 6.0.2900.2539 Не подписано Н/Д
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
