Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
@#$ня какая-то... Получается, что рабочие станции на Хеонах - разводняк. 14.05.08 19:52 Число просмотров: 1639
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
> Ах да, крнечно. Сначала результаты: > P-IV 2.4 : 110, 220 > P-IV 2.8 : 98 > P-Xe 3.0 : 110 125 175 > P-Xe 3.2 : 85 105 135 Запустил калькулятор на домашней машине (100000!, в фоне SETI считает+WinAmp+Опера+Каспер чего-то копошится+в трее еще десяток значков болтается - фаервол, ATI CCC, ). Результат следующий: 60 60 88. С приоритетом "низкий"(idle): 61 62 92. Комп С2Д 6850 (2 ядра, 3 ГГц), мать P5R-WS, 2 гига ДДР2-800, два винта с разнесенной системой - подкачкой, Radeon 3870. ВыньХР. Комент в заголовке.
> Потом комменты: > Это 4 разных компа. Первый видится как двухпроцовый, но > особенно после тестов я полагаю, что он гипертрейдинговый. > Частоты брал их "Свойства моего компьютера". Числа 110 и > 220 соответственно время вычисления факториала 100.000 в > секундах, для одновременно считающего одного и двух > калькуляторов. Нет повода не доверять, что видятся 2 ядра, > но удвоение времени - НТ однозначно. Может если б два > потока, один -целочисленный, другой сопроцессорный, то и не > было бы влияния... Второй - одноядерник. Третий и четвертый > видятся четырехядерниками, но скорее всего двухкамневые. > Стало быть могут быть как двухядерниками, так и НТ (если > ХЕОНы таковами бывали). Времена соответственно для 1, 2 и 3 > одновременно считающих калькуляторов. Более трех запускать > не хотелось - первый был уже загружен на 30%, а второй на > 10%, но для прояснения картинки этого достаточно. При > полной нагрузке утилизация первого достигла 100%, а второго > 90%. Приоритеты калькуляторов понижал, чтоб не мешать > основным приложениям. Поскольку калькуляторы на одном ядре > явно мешают друг другу, а распределение между камнями может > носить неопределенный характер, при запуске двух > калькуляторов мы могли бы получить увеличение времени в > двое (если они будут выполняться на одном камне) или не > увидеть увеличения времени, если на разных камнях. > Поскольку время уполторашилось при запуске трех > калькуляторов, да и почему то увеличилось при двух - > полагаю, что это два НТ камня. > Хорошо помню, как 10 лет назад ставил эксперимент на > экзотическом тогда серваке на базе второго пня с четырьмя > камнями и имел счастье наблюдать, как запуск очередного > калькулятора не влиял на время вычисления других, пока > количество калькуляторов не превысило количество камней. > Отсюда и напрашивается вывод в целесообразности и области > применения многоядерных систем. > Что-то поблизости не нашел Корешнего проца, но в этом плане > может помочь любой форумянин, у которого есть подходящий > комп под рукой. > Поскольку мне запомнилась другая картинка - ощутимый > выигрыш ХЕОНа, видать тестил не на калькуляторе, а на > скорее всего перекодировщике (ВиртуалДубе) у него есть > возможности автодетекта и соответственно использования FPU, > MMX, SSE-x и т.п. Надо попробовать что-либо более > существенное, а не калькулятор. Однако хотелось бы > распространенное и вседоступное. > Прелесть ХЕОНов может и не в том, что они быстрее при той > же частоте, а в том, что у них обычно больше встроенного > кеша, они имеют 36 разрядную внешнюю шину адреса, что > позволяет прицепить к ним до 64 гигабайт памяти. Одной > задаче, естетсвенно более 4 не будет выделяться, но в сумме > пожалуста.
|
|
|