информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСтрашный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
 Рекордное число уязвимостей в 2021 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Amirul разделяет их и говорит, что каждый может выбирать, что ему важнее -- детектировать на стадии вторжения и "не пущать", или фиг с ним, можно и пропустить, но зато потом качественно вылечить -)) 06.01.09 13:35  Число просмотров: 4374
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 06.01.09 13:43  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Но ИМХО "хорошо детектировать, но плохо лечить" -- не дело, потому что можно заразиться и не вылечиться при простейшем сценарии -- на тачке давно не обновлялись сигнатуры, вирус проник. Тут появился тырнет, сигнатуры обновились, а вирусы нынче злобные, лезут в ядро и маскируются всяко, и приехали -- антивирь, остро заточенный на "детектирование вторжения", будет слеп и глух, так как вирь уже в ядре. К примеру. А может и орать, и возмущаться, и что-то там удалять-перемещать в карантин, и пытаться "удалить при след. перезагрузке" -- и так каждый раз после каждой перезагрузки быть бессильным против зверья -))
А в сабжевом тестировании антивири натравливали на уже заражённые хосты, и многие так не смогли победить всяких руткитов и зомби-клиентов, коих развелось немерянное количество.
Итог: плох тот антивирус, который хорошо детектирует и блокирует вирус на стадии вторжения, но плохо лечит.
<beginners> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach