информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Неправда - не отмазывался 09.01.09 21:20  Число просмотров: 4668
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Отмазался :)
Неправда - не отмазывался
Вообще конкретно с серваками ситуация действительно упрощается тем, что если админ не идиот, то социальная инженерия там не катит и все способы чисто технические. Кроме того, способы появления новых файлов (и изменения старых), как я уже писал, строго регламентированы и эти события довольно тривиально отслеживаются. Так что сканера - с головой хватает

> > Как ты собираешься пролечивать вирус, для которого
> > неизвестна не только сигнатура, но и эвристик дает
> > неуверенный результат?
> Элементарно, Ватсон! Выше тебе уже писали: после появления
> сигнатур.
Э-э-э-э. Поясни. По сигнатурам вирусы детектируются. Для "лечения" нужны (зачастую нетривиальные) алгоритмы, заточенные под каждый конкретный вирус. Как сигнатура может помочь в лечении?

ЗЫ: Вообще я не против АВ-мониторов - потому как это едва ли не единственный способ зафорсить периметр безопасности у секретарш и бухгалтерш, но лично себе его никогда не ставлю, ибо этот самый периметр я в состоянии зафорсить сам и не хочу тратить лишние ресурсы на автоматизацию этого дела. Вот с необходимостью лечения в АВ общего назначения я уже спорю. АВ должен блокировать на подходе, если же что-то успело пролезть (ситуация крайне редкая, иначе - надо менять антивирус) - качать лечилку (хоть бы и тот же cureit).

Ну и еще один штрих: лично я при запуске сканера дефолтным способом лечения всегда ставлю карантин (и никогда не ставлю лечение), как раз чтобы потом самому разобраться что произошло и чего с этим делать
<beginners> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach