информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Модель надежности отказоустойчивой... 
 Microsoft выпустила исправление... 
 Microsoft готовит к выпуску Windows... 
 Все дополнения в Firefox поломались... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Вообще от реализации зависит... Некоторые контроллеры читают... 03.10.14 23:45  Число просмотров: 1337
Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> В общем десятый на 4 дисках должен даже 4х кратную скорость чтения давать, как нулевой
Вообще от реализации зависит... Некоторые контроллеры читают только с одной половины зеркал.

> Ну а при записи - как повезет.
При записи будет как R0 из двух дисков.

> Пятый на четырех должен давать, как нулевой на трех, а при записи вообще не предсказуем.
Предсказуемы тормоза при записи по сравнению с R1 =)
Всего учесть нельзя... А если поверх рэйд-групп добавить thin provisioning (когда место выделяется по мере заполнения небольшими экстентами, которые равномерно размазываются по рэйд-группам, входящим в тонкий пул), а еще поверх - host-level striping средствами LVM, да прибавить к этому автоматическую миграцию экстентов между разными пулами, то можно сломать не только голову =)
Главное - при прочих равных R5 будет медленнее на запись, чем R1.
В каких-то случаях его производительность может оказаться приемлемой.
Например, в high-end массивах R5 часто показывает неплохие результаты, т.к. там его большой write-penalty сглаживается кэшем на сотни гигабайт, и xor'ы могут вычислять сами диски, а не контроллер.
Но в массивах начального уровня и тем более простых PCI-контроллерах ничего этого нет, поэтому я и не люблю на них R5 =)
<beginners> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach