Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Дизассемблирование. Вопрос к спецам: пусть я написал на дельфи программу, 02.10.02 13:01 Число просмотров: 1163
Автор: Cyril <sc> Статус: Member
|
> создал *.exe файл. Внутри - уникальный алгоритм, который я
> не хочу раскрывать. (Запуск, т.е. работа этого *,exe-ика,
> копирование и т.д - допускается, т.е. мне важна защита,
> главное!, логики и реализации алгоритма).
> Плохой мальчишка-дизассемлерщик с огромной практикой
> схватил мой *.exe-ик и зачал его мордовать. Как я понимаю,
> он легко (да?) получает текст перевода на ассемблер с
> дельфи.
легко получает ассемблерные тексты из exe файла, если он не запакован
к-л exe пакером. Если это так, то предварительно ему придется его распаковать, что не всегда так уж просто.
> СОБСТВЕННО ВОПРОСЫ:
> 1. легко-ли выделяется моя, оригинальная часть программы из
> общего Windows-обслуживающего текста? Или на выходе
> дизассемблирования - тарелка спагетти в которой ковыряться
> и ковыряться?
если я представляю то, что ищу то в принципе это сделать можно
просто или не очень зависит от конкретного случая
> 2. считая, что мой алгоритм - средней тяжести, т.е. не
> слишком примитивная логика, но и не простая - ИЗ ВАШЕГО
> ОПЫТА: можно ли, хотя бы примерно оценить - сколько времени
> занимает восстановление в понятном виде (т.е. до состояния,
> когда взломщик может "описать алгоритм своими словами" или
> воспроизвести его), скажем 10К текста алгоритма, 100К ?
> Есть ли зависимость времени на "понимание" от размера
> (программы с алгоритмом, а вы что подумали?)?
Естественно что чем больше размер реализации алгоритма тем сложнее, дольше его анализировать.
Алгоритм средней тяжести, вскрывается за приемлемое время,
каков вопрос - таков ответ
> 3. возможны ли с Вашей (.) зрения ситуации, когда
> "понимание" алгоритма потребует недостижимых на практике
> ресурсов?
Да, на понимание алгоритма может не хватить пива ;-)
> 4. как Вы считаете, если он дизассемблировал, скажем,
> математич. программу численного интегрирования, восстановил
> логику - легко ли понимается, что это численное
> интегрирование, а не работа с матрицами?, т.е. возможно ли
> из дизассемблированной программы восстановить, скажем, сам
> мат. метод или восстанавливается сугубо программная логика
> работы?
Если человек не знает что такое численное интегрирование, какие бывают методы численного интегрирования, то естественно он никогда не догадается что реализует данный алгоритм. На мой взгляд в данном случае очень большую роль играет опыт человека в данной области.
> пока достаточно. Заранее спасибо.
З.Ы. я не крякер, я только учусь
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
