информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Крупный взлом GoDaddy 
 Просроченный сертификат ломает... 
 Phrack #70/0x46 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
имхо 02.10.02 15:35  Число просмотров: 943
Автор: йцукенг <jcukeng> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> СОБСТВЕННО ВОПРОСЫ:
> 1. легко-ли выделяется моя, оригинальная часть программы из
> общего Windows-обслуживающего текста? Или на выходе
> дизассемблирования - тарелка спагетти в которой ковыряться
> и ковыряться?
Спагетти., но выделить несложно.
> 2. считая, что мой алгоритм - средней тяжести, т.е. не
> слишком примитивная логика, но и не простая - ИЗ ВАШЕГО
> ОПЫТА: можно ли, хотя бы примерно оценить - сколько времени
> занимает восстановление в понятном виде (т.е. до состояния,
> когда взломщик может "описать алгоритм своими словами" или
> воспроизвести его), скажем 10К текста алгоритма, 100К ?
> Есть ли зависимость времени на "понимание" от размера
> (программы с алгоритмом)?
естественно, время необходимое для "понимания" зависит от сложности алгоритма и от подготовки крякера. но крякеру, как правило, не надо разбираться в самом алгоритме. он может его выдрать и вставить в другую программу, не заморачиваясь всякими математическими тонкостями.
> 3. возможны ли с Вашей (.) зрения ситуации, когда
> "понимание" алгоритма потребует недостижимых на практике
> ресурсов?
да, если ты реализуешь численный метод, описанный лишь в немногих статьях, маловероятно, что крякер осилит его. но команда "крякер+программер+математик+спец по предметной области" взломает практически любую программу. вопрос времени.
> 4. как Вы считаете, если он дизассемблировал, скажем,
> математич. программу численного интегрирования, восстановил
> логику - легко ли понимается, что это численное
> интегрирование, а не работа с матрицами?, т.е. возможно ли
> из дизассемблированной программы восстановить, скажем, сам
> мат. метод или восстанавливается сугубо программная логика
> работы?
см. ответ на п.3.
<beginners> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach