информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 TeamViewer обвинил в своем взломе... 
 Docker Hub закрыл доступ из России 
 Google заблокировала 2 с лишним... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Re: У меня была похожая проблема: 17.01.03 21:44  Число просмотров: 1015
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> И с 98ой виндой у меня таких проблем нет... А как узнать -
> разогнанный процессор или нет?
С помощью утилиты WCPUID (забирать с www.h-oda.com)
Второй вариант - утилиты от AMD
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/amdcpuid.exe
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/cpuinfo.exe
Третий вариант - изучив мануал к материнке и взглянув на джампера на ней и на сам процессор.

> Вообще-то судя по описанию
> материнской платы, больше чем сейчас - сделать нельзя. Т.е.
> 350 мгц - максимум для амд...
Насколько помню, с помощью джамперов K6-2-350 "гнались" до 400 с "хвостиком" -)
В лучших случаях до 475..
<beginners> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach