информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Ала Вер Ды... 04.11.03 07:51  Число просмотров: 1657
Автор: LeonidTyutrin Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Блин, ну покажите нам "мастерство криптосинтеза" математикой, а не голыми словами.

Желаете саморекламы с моей стороны? Вот простая формула:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6257.html

> Задайте мн-во криптоалгоритмов, с такими-то свойствами,
> задайте отображение в это мн-во. Ваш алгоритм является
> таким отображением? Докажите. Чем он лучше существующих?

Примитивнейший вариант моего алгоритма:
(пытался втавить ссылку на файл в формате Excel с вариантом шифротекста)
Как с отображением?
кстати, он (алгоритм) тоже существующий, так что существующий лучше существующего - нонсенс.

> Или прикажете Вашу 3D-каплю сначала с помощью OpenGL
> смоделировать?
Приказывать удел приказчиков, а способность создать модель, как минимум, говорит о наличие аналога в арсенале создателя.

> В статье ничего про простые числа не было. Сначала
> обоснуйте, а потом ссылайтесь - Ваших мыслей никто не
> читает. И опять таки - сабж.
Криптография и простые числа, если не синонимы-братья, то трудно представить современную криптографию без использования простых чисел. В отношении чтения мыслей - публикации, которые Вы видите перед собой - формулировки мыслей в алфавите русского языка, я даже допускаю, что Вы именно читаете мои мысли, приведенные здесь. Разве не так?

> З.Ы. Между прочим, в Яндексе надо было набирать не
> "криптосинтез", а "синтез криптоалгоритмов"
З.Ы. - круто, однако возьму на себя смелость уточнить мелкие, но существенные детали - криптоанализ занимается алгоритмами как одной из составных частей шифра; тогда "синтез криптоалгоритмов" осуществляет обработку только отдельно взятой части шифра, в то время как криптосинтез подразумевает синтез результата из полного комплекта слагаемых (в т.ч. и алгоритма). Надеюсь при прочтении мысль окажется понятной...
<beginners> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach