информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Посвящение прошёл. 06.11.03 05:33  Число просмотров: 1460
Автор: LeonidTyutrin Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 06.11.03 09:53  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Раскритиковали в пух и прах.
С моей точки зрения:
1. Я получил огромное количество достойных подтверждений!
(Например - "шизофрения" без коментариев и "генератор бреда" говорит мне об отсутствии в моей работе плагиата, т.е. другие авторы не претендуют на соучастие в производстве продукта; "всё свалено в кучу" косвенно подтверждает моё намерение объединить "всё" что касается сферы криптоанализа в одном месте; ссылки на публикации совпадают с источниками данных, в которых я собирал крупицы "кучи"...)
2. Мне удалось освоить криптографию в такой мере, что открытый текст в варианте статьи воспринимается как часть кода ("план-конспект"), т.е. прорисовка связей между элементами "кучи" получилась настолько прозрачной, что едва различима без дополнительных коментариев. (Люди рядом со мной, имеющие возможность наблюдать процесс поэтапного формирования результата достаточно легко понимают суть материала, тогда переписка в открытой форме безо всякого кодирования, даже в форме открытых публикаций, именно специалистов в описываемой области заставляет говорить о "сырости и потребности в доработках").
3. ...(продолжение чуть позже - пришлось отвлечься)
Благодаря whiletrue, который оказался самым стойким оппонентом, мне удалось понять причину жесткого сопротивления "чистых" математиков. Именно замечание whiletrue о том, что "Делить пополам можно отрезок, а не прямую" разъяснило мне настойчивые утверждения "так нельзя - без коментариев".
>Большинство участноков этого форума - люди очень порядочные
У Вас наверное есть повод усомниться, но я расчитывал именно на порядочность большинства участников и здесь выражаю свою искреннюю благодарность за прямоту суждений и оценок, "венки и комплименты - усопшим"! "Может оно и справедливо".

<beginners> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach