информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я тоже это замечал. Это легко объясняется, если Вин2000... 12.07.04 16:05  Число просмотров: 1780
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.07.04 16:05  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> На ПК Intel Celeron 850 MGz, MB VIA VT86001T, RAM 256 Mb,
> HDD Maxtor 2B020H1 20 Gb (C - 5 Gb, D - 15 Gb) на диск С
> установлены две системы: Win 2000 Pro SP4 и Win 98 SE.
> Почему в Win 2000 Pro дисковые операции (копирование с D на
> C) идут в три раза медленнее, чем в Win 98 SE?
Я тоже это замечал. Это легко объясняется, если Вин2000 стоят на НТФС. Система-то журналируемая. При каждой операции (создание файла, запись, закрытие, ...) еще и в журнальчик что-то пшется. Не так уж и много, но головами дергать приходится - приличная потеря времени.
<operating systems> Поиск 






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach