информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetВсе любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
 400 уязвимостей в процессорах Snapdragon 
 Яндекс неуклюже оправдался за установку... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[Unix] Нужно использовать компилятор! RE: пожалуйста поконкретнее... 03.03.05 14:05  Число просмотров: 1741
Автор: n158 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Скажите, какой софт надо использовать и какие ресурсы
> > системы нужны, чтобы из исходных файлов в nix получить
> > бинарник...
>
> Нужно использовать компилятор!
конечно, однако можно было бы и по конкретнее... (вообщето, это предложение, щас все нaчнут кричать RTFM и подобное. Было бы у меня побольше времени, я бы именно так и сделал... перерыл бы гору документации и нашол бы то чего требуетцца. )

> > под виндой я знаю как это сделать, а nix вижу в
> > первый раз...
ну ладно, не первый, однако всёравно об этой системе я почти ничего не знаю

> И как же это сделать под виндой?
во первых, под виндой есть готовые бинарники, а во вторых, есть гора компиляторов начиная от WASM и кончая Visual BASIC или Borland DELPHI, с которыми можешь компилить свой собственный софт...

> > к тому же у меня система голая, на дискете.
> > Был бы полноценный дистрибутив, не спрашивал бы, там
> ведь
> > стандартные средства есть...
>
> Интересно как-то звучит. Учитывая, что ты "nix видишь в
> первый раз" и не знаешь, чем "компилировать софт под
> консоль", задаюсь вопросом: что изменило бы для тебя, если
> бы дистрибутив был "полноценный"? Всё равно ведь не знаешь
> его "стандартных средств".
> Да и толку тебе от этих средств, если ты не знаешь как с
> ними работать ;)
Была бы система, научился бы...

А как системы нету, так большая просьба подсказать, как установить компилятор на голую систему.

> > И ещё, таже ерунда с RPM пакетами. Вижу софт в таком
> > пакете, а чем его взять не приложу ума.
>
> "Брать" надо женщин, а RPM-пакеты надо устанавливать.
> Устанавливаются они, как это ни странно, средствани Red Hat
> Packet Manager'а (в народе попросту rpm менеджер).
> Используются, в основном, в RPM-based дистрибутивах линукса
> (таких как SuSE, RH, Mandrake). В твоей "голой системе" они
> ни к чему.
Так это значит, что на голую систему я не смогу установить RPM пакет??? И никакой софт со стороны не поможет???

> > Буду благодарен за любые предложения на эту тему...
>
> Ты бы почитал бы чего-нибудь для начала.. Например, книжку
> "UNIX: руководство системного администратора. Для
> профессионалов" отавторов Эви Немет, Гарт Снайдер, Скотт
> Сибасс, Трент Р. Хейн.
А за предложение почитать книжку спасибо... Может быть даже придёцца купить такую штуку, а то от электронной документации мало толку.

Жду дальнейших предложений.
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach