информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Тоже не могу удержаться 22.09.05 18:51  Число просмотров: 1721
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
[moved from humor]
> Я не шибко большой спец в ОСях, но никсы мне немного более
> приятны (хотя больше работаю под виндой, т. к. под никсами
> ощущается нехватка хорошего софта).

Для никсов достаточно хорошего софта. Не следует уповать на отсутствие его на лотках, поскольку много народу работают под виндами, а спрос определяет предложение.

> В никсах есть один, но фатальный минус - они open source.

Я считал, что это фатальный плюс - есть возможность разобраться и сделать все то, что тебе нужно.

> Следовательно, каждый пережелывает их как сам того желает и
> это вызывает ряд сложностей с софтом. Жмёшь make на

Я с трудом смогу назвать кого-либо из своих знакомых, которые что-либо правят в исходниках системы, да еще потом это распространяют. В основном просто ставят и работают.

> какую-нибудь программу, а он тебе выдаёт огроменный список
> плагинов, чего тебе не хватает. А ещё не каждый из этих
> плагинов безпроблемно встанет на именно твою систему.

Было один раз. Что-то ставил, а оно попросило какую-то библиотеку, скачал, собралось.
В принципе можно воспользоваться готовыми сборками, никто не запрещает. Если же ставится драйвер, то его придется компильнуть под систему. Это как само собой разумеется. А если это драйвер какого-нибудь УСБ устройства, то разумеется и ядро нужно брать не древнее, без поддержки УСБ.

> Ну и кстати "инсталляция" идёт намного медленнее. Что ещё

Смотря что и сколько ставить.

> не приятно, так это то что чаще всего, если чего-то в
> системе не хватает, то это сообщается уже только минут
> через 15 после того как запустил configure. С отдельными
> софтинами приходится по нескольку часов трахаться.
>
> Винда в этом плане здорово выигрывает, хотя перспективы мне

Нет плюсов без минусов. Вопрос в том, на чем заострять внимание.

> не нравятся. Это и огроменные требования новой системы
> (забыл как называется), и тотальная криптография всего чего
> только возможно (вроде читал где-то об этом про будущую
> винду), и совершенно ненужное "развитие" интерфейса, да и
> вообще много чего. Очень уж винда становится
> "пользовательской". На Linspire делается похожей, когда в
> систему встроено "всё что только можно пользователю" и
> выйти за эти рамки временами бывает затруднительно.
>
> ЗЫ. А глюков в никсах, кстати, ничуть не меньше.

Безглючного софта не бывает. Для решения каждой задачи следует выбирать адекватный инструмент. Иногда выбор отсутствует ввиду существования оного в единственном экземпляре, да еще и не очень удобном для использования, что поделать.
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach