Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
говорю же, тема интересная! =) 22.09.05 21:52 Число просмотров: 1807
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 22.09.05 22:39 Количество правок: 2
|
[moved from humor]
> Я не шибко большой спец в ОСях, но никсы мне немного более
> приятны (хотя больше работаю под виндой, т. к. под никсами
> ощущается нехватка хорошего софта).
Огласи критерии хорошести софта и я расскажу, в чём ты ошибаешься ;). Знаю, зануда я =)
> В никсах есть один, но фатальный минус - они open source.
> Следовательно, каждый пережелывает их как сам того желает и
> это вызывает ряд сложностей с софтом.
Гм. Ну не пережевывай, если не нравится =)
Открытость исходников - это большой плюс, т.к. эта открытость никак не мешает тем, кому она не нужна, но в тоже время весьма полезна тем разработчикам, кого хлебом не корми, дай в софтину функциональности добавить. Либо дополнительная гарантия для параноиков, которым разбейся, но дай гарантии, что в программе нет недокументированных опций =).
Для обычных же пользователей совсем необязательно собирать софт из исходников. См. ниже.
Кстати, на многих системах компиляторы вообще необязательны, и даже излишни. Например, на серверах.
> Жмёшь make на
> какую-нибудь программу, а он тебе выдаёт огроменный список
> плагинов, чего тебе не хватает. А ещё не каждый из этих
> плагинов безпроблемно встанет на именно твою систему.
Вы всё ещё собираете софт из исходников? "Тогда мы идём к вам" (с).
Открой для себя пакетные менеджеры (в случае линукса) и порты (в случае FreeBSD). А собирать всё и вся из исходников - это удел мальчиков-гентушников и прочих слакваристов в период полового созревания, кому трахаться хочется, а не с кем ;).
> Ну и кстати "инсталляция" идёт намного медленнее.
Всё зависит от программ.
> Что ещё
> не приятно, так это то что чаще всего, если чего-то в
> системе не хватает, то это сообщается уже только минут
> через 15 после того как запустил configure. С отдельными
> софтинами приходится по нескольку часов трахаться.
Нда... какой-то неудачный опыт у тебя общения с никсами. Кстати, с какой именно ОС?
> Винда в этом плане здорово выигрывает, хотя перспективы мне
> не нравятся. Это и огроменные требования новой системы
> (забыл как называется), и тотальная криптография всего чего
> только возможно (вроде читал где-то об этом про будущую
> винду), и совершенно ненужное "развитие" интерфейса, да и
> вообще много чего. Очень уж винда становится
> "пользовательской". На Linspire делается похожей, когда в
> систему встроено "всё что только можно пользователю" и
> выйти за эти рамки временами бывает затруднительно.
>
> ЗЫ. А глюков в никсах, кстати, ничуть не меньше.
Может быть. Однако на практике чаще встречаются глюки в голове, нежели в ОС. Всё зависит от пользователя/админа, не так ли? ;). У кого-то WinXP работает и каши не просит, у другого даже загружается через пень колоду. Поднимется ли у тебя рука сказать, что у этих двуходинаковыхОС - одинаковое количество глюков? ;).
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
