Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это FTP-клиент? Ещё и платный? Ну, вот тебе один - lftp... 23.09.05 01:16 Число просмотров: 2180
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 23.09.05 01:20 Количество правок: 2
|
[moved from humor]
> [свой собственный текст поскипил]
> > Огласи критерии хорошести софта и я расскажу, в чём ты
> > ошибаешься ;). Знаю, зануда я =)
> Назови мне хоть один достойный аналог CuteFTP,
Это FTP-клиент? Ещё и платный? Ну, вот тебе один - lftp. Если не устраивает, то скажи мне, что умеет CuteFTP, чего не умеет lftp ;)
> eMule (aMule
> не идёт ни в какое сравнение),
xMule, kmldonkey.
> Corel Photo Paint,
А для каких задач? Может тебе и gimp подойдёт.
> кучи видеокодеков (я под никсы нашёл пока только xvid, 3ivx,
> divx и mpeg),
Да, вон, MPlayer поддерживает кучу виндовых кодеков. Ещё ни одного фильма не встретил, который не проигрался бы в MPlayer + win32codecs. Причём эти самые кодеки можно взять прям из винды.
> GTA в конце концов :)
=) тут я пас, ибо не геймер. Хотя, да, в никсах хреновастей обстоят дела с играми, чем в винде.
> Да, аналоги есть. Но
> по юзабельности не идут они ни в какое сравнение с виндовым
> софтом. Как только переубедишь - сразу перейду на Линукс :)
"Юзабельность" - это вещь сугубо индивидуальная. Если привычней какая-то ОС и её приложения, то зачем заставлять это менять? ;) Поэтому убеждать ни в чём не буду. Просто режет глаз выражение: "нехватка хорошего софта". Хорошего софта полно! Другое дело, что он просто неудобен тебе или не подходит для твоих задач.
> > Открытость исходников - это большой плюс, т.к. эта
> > открытость никак не мешает тем, кому она не нужна, но
> в
> > тоже время весьма полезна тем разработчикам, кого
> хлебом не
> > корми, дай в софтину функциональности добавить. Либо
> > дополнительная гарантия для параноиков, которым
> разбейся,
> > но дай гарантии, что в программе нет
> недокументированных
> > опций =).
> >
> > Для обычных же пользователей совсем необязательно
> собирать
> > софт из исходников. См. ниже.
> > Кстати, на многих системах компиляторы вообще
> > необязательны, и даже излишни. Например, на серверах.
> Угу. Зайди в раздел "Download" на любой сайт и увидь
> множество различных ссылок под Мандрейк, SuSe, FreeBSD,
> Slackware и т. д. и т. п. И у всех есть какие-то различия,
> хотя по факту одно и то же.
Эммм.. Это наоборот плюс, что существуют варианты сборок одного и того же софта под разные версии дистрибутивов. Так ты свой дистрибутив не превратишь в помойку.
> > Вы всё ещё собираете софт из исходников? "Тогда мы
> идём к
> > вам" (с).
> > Открой для себя пакетные менеджеры (в случае линукса)
> и
> > порты (в случае FreeBSD). А собирать всё и вся из
> > исходников - это удел мальчиков-гентушников и прочих
> > слакваристов в период полового созревания, кому
> трахаться
> > хочется, а не с кем ;).
> Я пользователь пока малоопытный (первую никсу поставил на
> свой комп после того как MS решила перекрыть доступ до
> заплаток), может быть у меня руки кривые, а может быть
> никса такая, но с этими пакетами у меня не ставится 50%
> софта и при этом информации о причинах сообщается минимум.
Думаю, там проблема с зависимостями была. Либо пакет был не для твоего дистрибутива, либо по зависимостям требовались ещё пакеты, которые у тебя не были установлены. Распространённая проблема у неопытных пользователей. Со временем привыкается, и таких проблем возникает всё меньше ;).
> Сборка из исходников пока для меня как-то более продуктивна
На самом деле, ставить из пакета не просто правильно, аудобно Ты всегда можешь штатными дистрибутивными средствами посмотреть установлена ли какая-либо программа у тебя, какому пакету она принадлежит, от чего зависит и т.п. Можешь легко обновить или удалить пакет. Причём задача удаления ненужного пакета сводится к вводу одной команды в консоли, а не к поискам по всей системе составляющих (конфигов, библиотек и прочих бинарников) этой программы.
> (кстати, Nvidi'вские дрова поставить так и не смог - чё-то
> про лицензии твердит).
Ну да, твердит. А ещё при загрузке модуля в логи сыпется ругань, что этот модуль "отравляет ядро" из-за не совместимой с GPL лицензией ;). Но работает ведь. Значит у тебя что-то ещё не хватает этим модулям. В следующий раз, когда столкнёшься с проблемой сборки Nvidia'вских драйверов в линуксе - не стесняйся, спрашивай =)
> > Нда... какой-то неудачный опыт у тебя общения с
> никсами.
> > Кстати, с какой именно ОС?
> ASP Linux 10 (достаточно давно по нужде приходилось сидеть
Ммм... давненько я ушёл с этого дистрибутива (версия 9 была последней, с которой я работал), но, насколько я знаю и помню, с наличием всякого рода пакетами под этот дистрибутив никаких проблем не было. Также к нему подходят пакеты от FC2, которых тоже много. Поэтому перед тем, как собирать софт из исходников, попробуй просто найти нужный пакет. С ним проще.
> в QNX rtp, но оно не совсем никсы; так же ставил себе на
Неслабо для десктопа ;)
> один день Linspire и сразу выкинул).
Туда её ;)
> > Может быть. Однако на практике чаще встречаются глюки
> в
> > голове, нежели в ОС. Всё зависит от
> пользователя/админа, не
> > так ли? ;). У кого-то WinXP работает и каши не просит,
> у
> > другого даже загружается через пень колоду. Поднимется
> ли у
> > тебя рука сказать, что у этих двуходинаковыхОС -
> > одинаковое количество глюков? ;).
> Намёк понял :)
Неет, ни на одного багтраковца я тут не намекал! =))
> Но здесь я про другие глюки. Например, у
> меня по каким-то причинам никакие программы не позволяют
> лазать в отдельные директории - виснут и всё. В тоже самое
> время "ls" в консоле работает в тех же директориях просто
> замечательно. Глюков таких море - так сразу просто не
> вспомнить.
Хм, интересно =). Я б в винде просто проверил права на эти папки. Но что-то мне подсказывает, что ты это и сделал в первую очередь ;).
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
