информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Тем более мне оказалось весело, потому как в инете такое... 26.09.05 11:11  Число просмотров: 1580
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
[moved from humor]
> Хм. Учитывая, что ты не ламер, мне на это ответить нечего.
> Сам не сталкивался (да и ни от кого не слышал) с такой
> проблемой ни с полугодовалой версией драйверов, ни с более
> свежей.

Тем более мне оказалось весело, потому как в инете такое тоже не описывается и править не будут.

> > Не проприетарной я вроде и не видел. В смысле там open
> > source уровень абстракции от конкртеной ОС, а все
> остальное
> > - бинарник. Были б исходники - может чего б и
> наковырял.

> Это и есть "проприетарные" =). Распространяются ATI'шниками
> в виде бинарников. "Свободная" версия драйверов идёт в

Да я понял.

> линуксовом ядре. Если не нужно 3D, то "свободные" драйвера
> вполне подойдут.

А-а-а. Понял, о чем речь. Я почему то не подумал о включенных в поставку и все пытался вспомнить какой нить отдельный проект на sf.net или еще где.

> Опять спорное утверждение. Всё зависит от задач и личных
> предубеждений.
> Например, даже в качестве рабочей станции у меня траха
> больше с WinXP SP2, нежели с тем же SuSE Linux.

SP2 до сих пор не ставил, так что даже не представляю о чем ты и поэтому спорить не буду.

> > том, что мне нравится именно АРХИТЕКТУРА ядра
>
> Чем? ;)

Ладно, я предупреждал, что знаю о линуховом ядре меньше, чем о виндовом, так что если я чего то не того ляпну - просто поправь :-)

1) Все *nix ядра, о которых я знаю, не выгружают ядреные потоки. Так что там в ядре нужно как можно быстрее из этого самого ядра вылазить. Да и память ядра тоже невыгружаемая. В WinNT выгружаются как потоки ядра, так и память ядра. Спешить надо только при захваченном спинлоке и повышенном IRQL (фактически захват спинлока повышает IRQL, так что только в последнем случае), память ядра тоже выгружаемая (пока не залочишь вручную)

2) Ядро WinNT объектно-ориентированное, как следствие - легче для понимания, легче модифицировать и править. В *nix я такого не помню.
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach