информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в WindowsАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А у меня на столе лежит книжка Руссиновича/Соломона "Inside Windows 2000" 27.09.05 14:07  Число просмотров: 1602
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 27.09.05 14:08  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> у меня на столе лежит книжка его и я в неё частенько
> заглядываю, так вот при описание
> реализации ОС он часто использует устройство UNIX
> (премущественно, как я понял, BSD систем).
> К тому как устроена(но,н) Windows у него мало замечаний, я
> думаю отнюдь не потому, что он не знает
> как там происходит реализация, а, как мне кажется, там и
> обсуждать нечего - она ещё не дотягивает до
> полноправного обсуждения. Дядька афтаритетный, и полностью

Вряд ли. Просто потому, что обсуждать особенности строения ОС лучше на конкретном примере и в исходниках. *nix-ы для этого вполне подходят.

> не разбираясь в этом вопросе, приходится ему
> верить на слово.

Совершенно аналогично. В сабже никсы вообще не освещаются отнюдь не потому, что эти тоже безусловно авторитетные дядьки не знают никсов.

> Подобные категоричные заявления не дают позитива.

Ветка то перенесена. Причем из хумора, где это выглядело примерно так:
- Микрософт суксь и мастдай, линукс - рулез
- Ни фига, это линукс - суксь, а виндовс - рулез.

> Выглядит как: я попробовал сменить колёса у Тойоты, у меня
> не получилось.
> Японский автопром - ацтой!

В таких случаях принято приводить цитату, которой травили Пастернака: "Не читал, но осуждаю" :-)

> Всё ж не так одназначно. :)

Не так :-)
Ни я ни ден не ожидали holy war-ы в хуморе, но раз началась, то поддержать ее - святое дело :-)

Ядром никсов (на примере линуха) я интересовался лишь поверхностно и давно, но этого хватило для смутных ощущений неправильности происходящего. Надо будет когда нибудь заняться им поплотнее, чтобы не быть голословным. ОДНОЗНАЧНО пока что могу заявить, что ядро винды мне нравится (удержусь от сравнений с никсами), а вот юзер-моде обвязка (особенно все что связано с гуем) в том же линухе - отстой (есть виндов манагеры нетормозные, но совершенно нефункциональные, есть полнофункциональные, но очень тормозные).
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach