Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Не согласен. По интуитивной понятности интерфейса винда -... 27.09.05 17:46 Число просмотров: 1926
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 27.09.05 17:46 Количество правок: 1
|
> На мой непрофессиональный взгляд (который ограничивается
> вэб-программингом), никсы будут таки по-проще виндов.
Не согласен. По интуитивной понятности интерфейса винда - далеко впереди
> Пример. Я хочу сменить права доступа к файлу. Набираю в
> никсах chmod - и сразу сердце радуется. Когда же я нажымаю
А знание об этой команде конечно же передалось тебе генетически от предков. Ну тогда непонятно почему тебе не передалось знание о cacls.exe
> "райт-клик"->доступ на какой-либо папке в винде,
> возникает желание заплакать. Я никогда в NT шибко не
А что там непонятного то?
> старался разобраться, но ведь действительно вылосы дыбом
> встают от того, сколько они там этих флажков нафигачили.
> Зачем?
А как без мана узнать, что режим x на каталоге это право на чтение содержимого этого каталога. Как интуитивно понять sticky (t) бит и пр.. Если уж тебе хочется плакать от виндовой настройки прав, то от юниховой прям зарыдать хоцца.
> Ещё пример. Я хочу послать что-нибудь на какой-нибудь
> девайс. В никсах всё просто - пишешь тупо в файл
> /dev/blablabla и этого достаточно. Что надо сделать для
> этого в виндах? Не знаю. Правда, видел несколько сырцев,
> которые это реализуют, но оптимизма они мне не внушили.
Если ты о том, что в дефолтовой винде нет dd, то дефолтового линукса нет вообще (линукс потому и называется GNU/Linux, что линукс это ТОЛЬКО ядро). Все зависит только от выбора пакетов. Вот можно и себе доставить те же gnuwin32 или mingw32 (и будет у тебя GNU/Windows), а сами устройства вполне доступны:
dd if=\\.\c: of=bootsector.bin count=1
или даже так
dd if=\\.\PhysicalDrive0 of=mbr.bin count=1
> Таким образом, ИМХО, никсы - оптимальная система для
> узкоспециализированных целей (например, в качестве
> вэб-сервера). Однако я не верю, что никсы когда-либо
Это никак не связано с удобством юзеров
> приживутся на домашних компах. Причины две - недостаток
> софта и неразвитая юзабельность.
Вот тут согласен.
> Опять насчёт юзабельности. Здесь уже высказывалось мнение,
> что это, мол, дело привычки. Не могу согласиться. Пока что
> все GUI, что я видел на никсах - подражание винде. Взять
> тот же Gnome - винда один в один. При этом 70% виндового
Не один в один. Гном жутко тормозит на том же железе.
> функционала в никсах "забывают прикрутить". Опять же
> пример: появилась в винде в "обозревателе" левая
> "панель-подсказка". Тут же появляется такая же фича в
> никсах, но максимум, что она в себе несёт - увеличенный
> значок, размер, имя и дату последней модификации файла.
> Зачем она нужна в таком виде? И так куда не плюнь.
Знает кошка, чью сметану съела (в смысле, знают юниксоиды как должна ВЫГЛЯДЕТЬ ось) :-)
> В общем, никсы, конечно, круто, но им ещё расти и расти.
> Пока я вижу этот рост только в переделывании виндовых
> прелестей на свой лад. А как там ядро устроено я не знаю
> :-)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
