Легенда:
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
"Существует лишь один интуитивно понятный интерфейс... 27.09.05 22:43 Число просмотров: 1831
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman Отредактировано 27.09.05 23:03 Количество правок: 2
|
> > На мой непрофессиональный взгляд (который > ограничивается > > вэб-программингом), никсы будут таки по-проще виндов. > > Не согласен. По интуитивной понятности интерфейса винда - > далеко впереди
"Существует лишь один интуитивно понятный интерфейс - сиська матери" (с) кто-то когда-то где-то давно
> > Пример. Я хочу сменить права доступа к файлу. Набираю > в > > никсах chmod - и сразу сердце радуется. Когда же я > нажымаю > > А знание об этой команде конечно же передалось тебе > генетически от предков. Ну тогда непонятно почему тебе не > передалось знание о cacls.exe > > > "райт-клик"->доступ на какой-либо папке в винде, > > возникает желание заплакать. Я никогда в NT шибко не > > А что там непонятного то? > > > старался разобраться, но ведь действительно вылосы > дыбом > > встают от того, сколько они там этих флажков > нафигачили. > > Зачем? > > А как без мана узнать, что режим x на каталоге это право на > чтение содержимого этого каталога. Как интуитивно понять > sticky (t) бит и пр.. Если уж тебе хочется плакать от > виндовой настройки прав, то от юниховой прям зарыдать > хоцца.
Кто бы показал мне подобный man в винде...
[....skip...]
> > Таким образом, ИМХО, никсы - оптимальная система для > > узкоспециализированных целей (например, в качестве > > вэб-сервера). Однако я не верю, что никсы когда-либо > > Это никак не связано с удобством юзеров > > > приживутся на домашних компах. Причины две - > недостаток > > софта и неразвитая юзабельность. > > Вот тут согласен.
Никогда в жизни не придумаете мне задачу, для решения которой на ДОМАШНЕМ компьютере у меня (или даже у моей мамы) не хватит софта (и юзабельности), чтоб не прижился линукс ;).
> > Опять насчёт юзабельности. Здесь уже высказывалось > мнение, > > что это, мол, дело привычки. Не могу согласиться. Пока > что > > все GUI, что я видел на никсах - подражание винде. > Взять > > тот же Gnome - винда один в один. При этом 70% > виндового > > Не один в один. Гном жутко тормозит на том же железе.
Не используй Gnome. Никсовые GUI отличаются разнообразностью ;)
> > функционала в никсах "забывают прикрутить". Опять же > > пример: появилась в винде в "обозревателе" левая > > "панель-подсказка". Тут же появляется такая же фича в > > никсах, но максимум, что она в себе несёт - > увеличенный > > значок, размер, имя и дату последней модификации > файла. > > Зачем она нужна в таком виде? И так куда не плюнь. > > Знает кошка, чью сметану съела (в смысле, знают юниксоиды > как должна ВЫГЛЯДЕТЬ ось) :-)
Ну, это зависит от юниксоида ;). Неужели ты из никсовых GUI видел только Gnome? Не верю! Есть куча юниксоидов, использующих fluxbox, которые с пеной у рта будут тебе доказывать, что именно так должна "ВЫГЛЯДЕТЬ ось" (хотя, не ось, конечно же, а GUI ;)). Или, вон, пользователи fvwm ещё больше уверены, что именно так ВЫГЛЯДИТ правильный гуй. Не стОит замыкаться на однообразности, как это сделали разработчики OS Windows :Р.
|
|
|