информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыАтака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / operating systems
Имя Пароль
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Я тормозов на никсах не замечал. Интерфейсы работают даже... 29.09.05 13:26  Число просмотров: 1593
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> И на фига? Тормоза еще те. Да и не дотягивают юниксовые
> виндов манагеры до функционала explorer.exe (а уже
> тормозят). Не загоняй себя в угол - сила юникса в CLI, на
> GUI он проигрывает вчистую
Я тормозов на никсах не замечал. Интерфейсы работают даже по-быстрее, чем под виндой. Я что-то не так делал? ;)


>
> > А теперь сравним, что быстрее. Твоё многочисленное
> кликанье
> > мышкой или:
> > chmod --help (для краткой справки)
> > man chmod
>
> Давай. Только начинать надо с apropos (допустим тебе эту
> команду показали сразу), причем интересно какие слова для
> apropos составит человек, не знающий как же называются
> права на файл. Все еще горишь желанием сравнивать?
Объясняю: заходишь в Яндекс. Набираешь: "что такое chmod". По первой ссылке находишь вполне приемлемое описание объёмом в один абзац, после которого всё становится понятно. Описание прав доступа в винде займут несколько больше. Да и сама система с правами в никсахинтуитивнопроста и понятна. Кретину понятно, что существует три вида доступа - read, write и execute. "Липкие биты" и прочие прелести - это уже "факультативное", что тоже изучается быстро и непринуждённо (а простому пользователю оно и не надо). Сколько различных видов доступа к файлу в виндах? До хрена. Назначение их я никогда не старался понимать, но могу сказать точно - больше трёх объективно не нужно.

И ещё. Несмотря на то, что я почти вырос на винде (перешёл с 3.11 на 95ю, когда мне было ~10 лет), я до сих пор практически не ориентируюсь в виндовой документации. Все эти "клик-клик" в основном заканчиваются рекомендациями типа "проверьте, вставлен ли провод, идущий от принтера к компьютеру". Найти что-то более серьёзное нереально - приходится лезть в Инет или в MSDN, где тоже чёрт ногу сломит.


> > Gnome тормознутый... Хм, может быть. Не пользую. А вот
> KDE
> > очень даже не уступает в скорости винде. Только не
> надо мне
>
> Он медленнее. Именно для ускорения графической подсистемы
> микрософт пошли на шаг, за который им икается до сих пор:
> перенос GDI/USER подсистем в ядро.
Молодцы :)
<operating systems> Поиск 








Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach